後座型買家沒錢也能買到車S3 vs City

Kensasi
個人積分：17分
文章編號：63222786

17分

樓主

2017-02-02 21:27

過年換車潮友人相繼買車，羨慕…
兩個朋友分別買了S3和City
因為無法換車只好坐別人的車過個癮XD
分別坐上S3和City的感覺就是
兩台車的車內空間都很大
不過S3的後座頭部空間比City來的好一點，壓迫感不那麼重
座椅深度都還滿夠的，坐起來的話感覺City比較軟一點
不過City沒有isofix真的是一大敗筆…
畢竟會買City的多數不是單身就是小家庭阿挖鼻孔

各位看倌兒~我說的是不是很有道理啊

2017-02-02 21:27 發佈

文章關鍵字買家 S3 vs City

巧手妙妙

巧手妙妙
個人積分：65分
文章編號：63224033

65分

2樓

2017-02-02 23:51

哈哈S3的車室空間可是公認的寬敞
當初試乘時也是相當驚艷呢！

bloik

bloik
個人積分：31分
文章編號：63224819

31分

3樓

2017-02-03 2:06

座椅的軟硬度主要看個人喜好
像我就喜歡坐椅硬一點的
不然開長途準腰酸背痛…

otherwalk

otherwalk
個人積分：9分
文章編號：63228539

9分

4樓

2017-02-03 12:48

S3車內空間大之外，因為本身車身長的原因
後車廂的空間也超大
曾經看過納版有網友把櫃子塞到後車廂裡
後車廂看起來還空空的

Kensasi

Kensasi
個人積分：17分
文章編號：63228946

17分

樓主

2017-02-03 13:28

巧手妙妙 wrote:
哈哈S3的車室空間...(恕刪)

感謝分享
的確是會讓人驚艷

Kensasi

Kensasi
個人積分：17分
文章編號：63228952

17分

樓主

2017-02-03 13:28

otherwalk wrote:
S3車內空間大之外...(恕刪)

原來如此，感謝說明~

GT_whatdoumean

GT_whatdoumean
個人積分：4053分
文章編號：63292841

4053分

7樓

2017-02-09 20:40

Kensasi wrote:
過年換車潮友人相繼...(恕刪)

City價格太高
如果是考慮安全，其他車款會比較適合
其實兩個空間都不算大

aligary

aligary
個人積分：429分
文章編號：63331447

429分

8樓

2017-02-14 0:43

找了S3和City的車身尺寸
放在一起比更清楚
S3長寬高:4551mm,1783mm,1527mm
City長寬高:4440mm,1694mm,1471mm
S3的尺寸其實不論是長度寬度高度都比較大
City並不算小,但遇到S3還是被比下去
City除了沒有ISOFIX以外
S3有配備車身環景系統和車側鏡頭
這種實用性很高的安全科技,在City也是看不到
S3和City的設計都適合小家庭
車價不高空間又大,也省油
不過S3和City誰比較受到青睞
再查一下1月份的汽車銷量
S3:485輛 City:311輛
S3的銷量領先City約35%

buy0802

buy0802
個人積分：64分
文章編號：63363706

64分

9樓

2017-02-16 19:30

親自坐過S3就會知道，國產中型房車1800CC以下
論空間除了自家S5可以比擬之外，應該沒有比S3大的
最近路上S3比較常見了

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1475分
文章編號：63367775

1475分

10樓

2017-02-17 9:22

aligary wrote:
找了S3和City...(恕刪)

Luxgen S3長和寬都要比剛上市的Impreza 1.6五門版要大了

There is something more than you will ever see...