• 3

為何不能強制大家買車都要買車體險跟第三責任險?

每每看到車禍相關問題? 小弟就在想,基本上買車不是應該就要有相關保險嗎? 這樣對大家都比較有保障! 萬一撞到可以由保險公司來做理賠,也不會有,雙手一攤,沒責沒任的事情發生。 強制保險對在道路上行駛的各位駕駛人,多出很多保障。

買車卻沒錢買保險? 怎樣也說不過去! 責任責任,當沒有打算買險時,也就是對買車使用車的行為相對的捨去了義務! 是否應該政府立法,應強制投保丙式跟第三責任險或以上的責任險!


2016-11-08 13:50 發佈
文章關鍵字 車體險 責任險

mckoy wrote:
每每看到車禍相關問...(恕刪)


強制險推了多久才上 你就知道政府的效率在哪了
台灣老車也一堆~我的也是02年老車上班代步用~~我也很想知道~那家願意讓我買個車體險~不然老車在路上是很吃虧的~~
chitzkoi2002 wrote:
台灣老車也一堆~我...(恕刪)


這問題就是政府要跟保險公司談好,不能不受理! 畢竟這可是一塊大餅。不能新的你要,舊的你不吃。不吃就不可以接這業務。
隨著車齡高漲,保險調整,也可藉此汰除過分老舊的車輛! 這個可以有很多配套措施。有車有保險~你我有保障。(含機車)

重點,這樣對在路上的汽車,機車駕駛人,有更多的保障。
若是政府推車位法,保證路上老車馬上消失一大半
其實我是覺得應該強制那種陪對方的險種,,,,,,,
如果雙方都有就互賠,

always CoCa Cola wrote:
其實我是覺得應該強...(恕刪)

是的~ 那這樣大家就不需要為了車禍這事情,傷腦筋,跟老外一樣,撞了就下車握握手,互問安好~ 請保險公司來處理! 也不用在那全武行,有的沒的!也不用擔心沒人賠,沒錢賠!


mckoy wrote:
是的~ 那這樣大家...(恕刪)


是嗎?
國外很多險也沒強迫你保
台灣怎可能做得到
當現在是皇帝時代嗎?
皇帝說什麼
人民只能照辦

且很多人根本連險都不願意花
為什麼
一個覺得我沒那麼衰
一個是沒錢
不是每個有車的
都有錢可以保這些
除了政府強迫保的之外
那可能再多花錢去保
都是撞了再說
就算你講的強迫他們保
還是會很多人不去保的
一個心態
抓到再說
就這麼簡單
奧德賽 wrote:
是嗎?國外很多險也...(恕刪)


所以這是一種遠景跟期望,國外有很多險沒強迫你保,但是也很多險強迫你要保! 台灣的強制汽車責任保險! 不是也是這樣上場了,造福了多少人呢?感謝柯媽媽。 可以建議參考日本,韓國,新加坡,這幾個類似的台灣的國家來比較。

開車上路是一種責任也就會有一種義務! 未保險者,代表尚不適合開車。應該視保險為擁有或駕駛費用的一環。

dinnerxp wrote:
若是政府推車位法,...(恕刪)


你說的車位法是一人一車位而且是自己買的車位嗎?如果這樣不只是老車會消失喔...........並且會變成交通順暢
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?