• 4

遊覽車 沒你想的那麼簡單

先說 我是來闢謠的的

每次有事故,一定會提到 拼裝車體、國光MCI
台灣的遊覽車因為早年事故造成傷亡確實很高
土炮拼湊也曾是事實

但是 莫約2006年,ARTC參考了歐盟車體認證規範
訂出了R66車體認證規範,確實搞掉一堆車體廠
現在留下來的就是當年有通過考驗的廠商
不管他車雜音、漏水什麼狀況都有,但是車體結構一定會受到管制
補:再爛 也還是得有人把關 不然事故傷亡一定不只今天這樣

再來說 原裝車迷失
我要先解釋 俗稱的一體成型車 真正名稱叫做 全承載式車身

基本上全承載式車身的廠商不是沒有 但是少
全承載式車身比較知名的牌子 MCI NEOPLAN (引擎依舊是找商用車廠商供應)

然後再來說為甚麼會有底盤車與車體廠的存在
以歐洲為例 因為歐洲早年各國沒有一定的法規存在
商用車廠商沒有辦法提供符合各國規定的車身 (成本價格因素)
所以就提供底盤,然後設定一個建議規格
以SCANIA K400底盤為例 最大設計總重19.5頓 全長11.79米 容許車高我看過歐洲方面的資料是4米可以再高
台灣目前容許規格是 17頓 長12米 高3.5米
因為這個環境下 歐洲各國都有專業的車體廠商提供選擇
當然 這些廠商一直沒有放棄自己出售成車的市場
不過自己生產到最後幾乎都收起來

以下圖為例 這款車叫做SCANIA TOURING 是SCANIA原廠自己販售的車款
這應該符合各位的原裝車的定義
不過很抱歉 這款車體是中國製造
大概解釋一下就是
瑞典原廠提供底盤給中國的車體廠 海格車體
生產車身以後送回歐洲販售

遊覽車 沒你想的那麼簡單

下圖是目前台灣業界公認品質最好的車體廠
目前以我所知道的是 台灣生產遊覽車 每家廠商都會發許可證書給車體廠
然後車體建造完成以後 會送回各地經銷商再次進行品管
所以目前來說 車體廠除了要對自己的產品負責 也要對委託廠商負責
遊覽車 沒你想的那麼簡單

高雄市要搞雙層巴士
其實早有生產前例 VOLVO委託同家廠商生產韓國市區用雙層公車(下層可站人)
外銷大概十來輛出去
高雄市對此表達興趣就用同樣的規格訂購了兩輛
下圖即是台灣生產的客車於韓國的照片 是從岡山走國道到台中搭汽車船出口
遊覽車 沒你想的那麼簡單

再來說電路、娛樂的部分
車體廠在用電設施上 車廠一定會配個幾套給你選
配出來的規格一定是保證你不會出事
但是 如果拖去外面改 那很不好意思 賭人品吧
這跟改小烏龜跟機車是同樣的道理

有什麼問題可以提問 我會盡我身邊的資源解答
我就簡單先提供一些資料

2016-07-20 23:55 發佈
文章關鍵字 遊覽車
鳳山小王 wrote:
先說 我是來闢謠的...(恕刪)


就算舉例那台車是中國組裝
但有經過原廠認證相信還是比台灣大部分車體廠做得好太多太多
就算有ARTC認證過也一樣
ARTC....?呵呵

不過這次事件不外乎是改裝電子產品不當所導致加上政府檢驗不確實
台灣遊覽車實在太多花俏了
ARTC不好嗎?為什麼?有在裡面工作過?

我滿疑問好奇的
遊覽車連年出問題,你再怎麼寫,我都不敢坐啊!不是拼裝車、改車、司機狂加班,不會出問題才有鬼咧!
厭倦一切 wrote:
就算舉例那台車是中...(恕刪)


ARTC是驗證車輛,訂定法規是交通部,就我看到的~ARTC在檢驗車子上還蠻嚴謹的

但全台灣能檢驗車子的不只是ARTC,很多民間公司有相同的認證也可以檢驗

不是出事就怪ARTC,講的好像你很了解似的!!

還有很多審驗工作都是VSCC做的,也根本不是ARTC,ARTC功能更接近的是數據的檢測,判斷通過不通過還是得VSCC來

不是車子相關的問題就是ARTC的問題,不要跟媒體的風,不明白可以google查一下資料再發言
鳳山小王 wrote:
先說 我是來闢謠的的...(恕刪)

請問車內裝潢有規定要用耐燃材料嗎?
如窗廉,地板,車頂等。
外加的車用電器其電流,瓦數有規範嗎?
謝謝。
有規定又按規定做的話,會隨隨便便就燒的只剩骨架嗎?現在露營盛行,一堆帳篷都用難燃布料了,相較下遊覽車裝潢簡直是玩命了。
看到小賢子 wrote:
請問車內裝潢有規定...(恕刪)
遊覽車有裝ESP嗎?

鳳山小王 wrote:
先說 我是來闢謠的...(恕刪)

xiangnansu wrote:
遊覽車有裝ESP嗎...(恕刪)

新型的有...
賓士的

鳳山小王 wrote:
先說 我是來闢謠的...(恕刪)


法規是文字,檢驗在於人
台灣很會衍生出便宜行事的做法
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?