• 5

網友的意見和言論到底值不值得參考看這次的銷售量就知道了

我自己是不太相信網友的意見和言論
最明顯的就是honda板很多網友罵CR-V不安全
入門只有2顆氣囊,頂規也只有4顆氣囊沒氣簾
引擎只用舊引擎,變速箱只有舊的5AT,沒有地球夢
但銷售量直接打臉網友
去年CR-V改款後每個月仍然是國產休旅車銷售量的第一或第二名
CR-V去年每月平均銷量就是能不輸安全較好且動力規格跟國外同步的X-trail,一樣平均每個月就是900多台,論輸贏月份大概也是一半一半

當然很多網友對於這個結果的說法是:
X-trail的完整安全要2.5才有,雖然比CR-V,但一年多4千多的稅金就是不想買

當然我不相信這個說法
不過Nissan好像信了
今年X-Trail直接把2.0最入門的規格就變成4氣囊賣86.9萬
對照組:就算多花17萬買CR-V頂規103.9萬也是只有4氣囊

然後呼應網友的意見
X-trail 2.0多了6氣囊跟國外同樣完整安全規格的選項,價格96.9萬
對照組:不管多花幾萬元,CR-V就是沒有完整安全規格


網友的意見和言論到底值不值得參考看這次的銷售量就知道了

稅金相同、安全動力規格更好,這樣真的比較好賣?
我真的很懷疑
我的預測是CR-V應該還是會繼續躺著賣
撐到後年大改款換個殼一樣繼續躺著賣
安全只是面子,銷量和利潤才是裡子阿
規格差還賣得好才是真的有實力
2016-06-01 22:16 發佈

Tong_lulu wrote:
我自己是不太相信網...(恕刪)

買CRV已經是台灣人的一種習慣了吧

DavidLee888 wrote:
買CRV已經是台灣...(恕刪)


所以說啊,是該說台灣人天生就是反骨嗎
越是不安全的車,嘴巴上雖然拼命唸、拼命罵
但從銷售量就可以看出做的又是跟嘴上說的不一樣
日本三田在台灣最沒誠意的就是本田
豐田最近還不錯,Prius 4 RAV4都滿有誠意的
松田的規格價格也漂亮
但台灣本田迷真的不少
坐過開honda車的UBER,引擎是舊款,隔音也不好
但司機改裝小東西不少,方向盤都換成紅H
心態上應該是貼個紅H就可以幫舊引擎升級成新引擎的概念
Tong_lulu wrote:
很多網友罵CR-V不安全
入門只有2顆氣囊,頂規也只有4顆氣囊沒氣簾
引擎只用舊引擎,變速箱只有舊的5AT,沒有地球夢
但銷售量直接打臉網友
freeunione wrote:
日本三田在台灣最沒...(恕刪)


現在好不容易Nissan把網友意見聽進去
做改變了,就看網友們要不要買單了

如果就像我說的,如果CR-V還是躺這賣躺著賺
那我看也不用再怪廠商東偷一點、西拿一點了
因為養成車商這種壞習慣的,就是那些明知道有偷
卻還是願意買單的人
無關品牌喜好
X-Trail 2.0願意給6氣囊跟國外一樣的安全規格就是該給個讚
假如折價空間依舊的話
那X-Trail 2.0 ,4氣囊,約80萬
X-Trail 2.0 ,6氣囊,約90萬
應該都是市場銷售前五名的主流休旅車中能入手的最安全且最划算休旅車

qooholin wrote:
無關品牌喜好X-Trail...(恕刪)


確實沒錯,有競爭才有進步
不敢說要超越,但只要是任何能跟上國外腳步的
光是這點就很值得鼓勵的了,而且在價格不變狀況下
折價空間在給他算下去,確實有一定競爭力
現在就看他下這步棋,對整個局勢能造成多大影響了
Tong_lulu wrote:
我自己是不太相信網...(恕刪)

就算市場眾車廠都有不斷精進 但品牌價值在輕老年消費者的觀念裡真的很難一時一刻改變
品牌有形的東西精進不難 但無形的"消費者腦袋"........"溝通"才是最難
買crv的應該不會在意安全和規格
從以前三陽代理honda的時候台灣消費者應該就已經習慣買honda 就是整體規格比較就比較差
所以honda直接進來經營延續這套策略也無可厚非
但honda最近的不只是規格差
連剛進來台灣經營時引以為傲的顧客服務(J.D.Power)和妥善率(這個自己honda版爬爬就知道honda的通病是什麼)兩項賣點都沒了
現在買honda跟買HTC好像差不多,都是在最低點

Tong_lulu wrote:
我自己是不太相信網...(恕刪)

as9514852485 wrote:
品牌有形的東西精進不難...(恕刪)


真的不難嗎?那就奇怪了,為何就是有人不願意跟上呢
反正這次補足了大家期待的、想要的「安全」
再來就來看看你說的“無形”的部分,有沒有辦法趁著這次機會翻轉過來



  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?