這個觀念在很多人心目中應該是根深蒂固了，包括我也是
提到AWD，第一個我會想到Audi 的Quattro AWD，這套系統有多厲害？
他厲害程度是說到AWD，大家就會聯想到它XD
Quattro AWD不只操控性能強，最近也不斷進化，把Ultra輕量化技術也放到Quattro上，油耗又進步了不少
我這才知道原來AWD是可以不耗油，甚至可以更省油……
馬上拿幾台排氣量相近的4WD休旅車來驗證看看
| 車型 | 油耗 |
| RAV4 2.5 4WD | 10.7 km/l |
| CRV 2.4 4WD | 11km/l |
| X-Trail 2.5 4WD | 12.2km/l |
| Outback 2.5 AWD | 14.2 km/l |
把AWD數據拉出來看，大車油耗表現跟一般房車、小車油耗差好多啊 (廢話
其中表現最好的是Outback 14.2km/l，最差的是RAV4的10.7km/l
本來以為車格大一號的Outback會比較吃虧，結果是最省油的
相信一定有人會說我拿油耗比較好的Outback 來比較不准
那我拿馬力最大，大家覺得最耗油的Forester XT來比較
Forester XT 2.0 動力：240匹、油耗10.9 km/l
CRV 2.4 動力：190匹、油耗11 km/l
RAV4 2.5 動力：180匹、油耗10.7km/l
X-Trail 2.5 動力：169.4匹、油耗12.2km/l
如果連有240匹的動力怪獸Forester XT油耗都有10.9 km/l
CRV、X-Trail油耗跟Forester XT差不多，但動力差距很大
RAV4更慘，動力少了60匹，但油耗卻更差….這樣不就沒動力優勢，也沒油耗優勢了嗎
看到這裡發現要同時享有動力、省油、操控優勢確實不是件容易的事啊
再拿2WD車款來比較看看
| 車型 | 油耗 |
| RAV4 2.5 2WD | 11.5 km/l |
| CR-V 2.4 2WD | 11.7 km/l |
| X-Trail 2.5 2WD | 12.8 km/l |
| Outback 2.5 AWD (無2WD車型) | 14.2 km/l |
表現最好的是Outback 2.5 AWD 14.2 km/l，表現最差則是RAV4 2.5 2WD只有11.5 km/l，在差不多排氣量的情況下，AWD竟然能比2WD還省油，這太不科學了吧? Subaru AWD技術果然非浪得虛名…..
看到這裡大概知道為何X-Trail、RAV4、CRV都是以2WD為主力車型，因為他們4WD的油耗真的不好看，但4WD本來就不是他們的強項，也不怪他們
但還是要嘴一下，Subaru不知道在跩什麼，在台灣搞全車系AWD，不給自由選配，連Audi都是有選配，知道？
所以「AWD一定很耗油」的舊觀念真的該丟掉了
從Audi跟Subaru這兩家AWD技術純熟的車廠來看，未來AWD好好做、技術夠，其實也可以很省油，其他車廠要快點跟進，這樣才能同時擁有性能、油耗XD
