• 5

行駛在道路被車庫開出來的猛撞,還要負三成責任?

小弟前幾天上班行駛在道路上,
被一台突然從民宅車庫衝出來的車子猛撞我車子的側面。
導致我的車子前後門都爛掉,B柱也陷進去了
對方說全部交給保險公司負責,我車也去修理了

對方保險公司(新光)說只能賠償我七成的修理費用
我需要自負三成,因為雙方都有應注意未注意的因素

目前如果照新光產險所說的他7我3
也就是說…我倒楣被撞,車子修了兩萬多,
扣掉他幫我出的七成我還要自付七千的修理費,
而且還要去負責對方車子的三成維修費???

我車是保國泰的強制和第三責任險
不過我方保險員只是打電話給我說
他覺得我方不應該有三成責任,應該是無肇責
對方車主的態度則是說他們看保險怎處理就怎處理

奇怪,自己開出來沒看路撞上我
還要被撞的負三成責任?這不會說不過去嗎?


紅色為對方車
黑色為我方車
箭頭為行駛方向


------------------------------------

2016/03/09

由於事故發生未滿一個月,所以初判表還不能申請
所以我現在是跟對方保險公司說我要等初判出來在說了

謝謝各位建議
2016-03-08 17:17 發佈
保險員虎濫吧,騙騙你騙的過就少賠錢,騙不過就照賠而已.

love9050243 wrote:
小弟前幾天上班行駛...(恕刪)


肇責保險員說了算?那要警察和車鑑會幹嘛
肇事比例不是保險公司說得算
依照這種狀況
對方的肇事比例應該全責
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
這樣就要 因注意而未注意

那漢光演習,飛彈射偏,打到車子
是不是也該因注意而未注意
love9050243 wrote:
小弟前幾天上班行駛在...(恕刪)

你如果有甲乙丙任一車體險就辦出險
如果沒有就要浪費口水了,回原廠材料折舊
談談看吧,但你應沒責任
love9050243 wrote:
小弟前幾天上班行駛在...(恕刪)


別聽對方哪保險員靠北

保險員當然知道責任在誰身上較多

你在主路上。而且你車身已在他車頭位置

要怎樣注意而沒注意

還是看到他衝出來。而你立即彈高轉速甩尾避開?

還是你立即踩油門往前撞。之後讓他平安沒事出來。而你去承擔撞前車的費用嗎?

哪是對方的保險員。當然不想盡賠

你應先找警察。也找自己的保險員過來

誰責任是誰
去監理所行車事故鑑定委員會申請肇事責任鑑定,拿收據跟保險公司申請財損, 看保險公司還要不要假會。
警察怎麼說?別的保險業務又怎麼說?
love9050243 wrote:
小弟前幾天上班行駛在...(恕刪)

love9050243 wrote:
小弟前幾天上班行駛...(恕刪)

肇事責任應該是警察那邊會歸納出來吧
  • 5
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結