simon945168 wrote:看完這兩部車的試駕...(恕刪) 最明顯的差別應該是動力表現....Rav4 2.0 實在很沒力...U6有渦輪,兩個在馬力上表現是不同等級的其他1.安全性 RAV4有國際的安全測試認證 , U6只有鄉民們的道路撞擊參考2.乘坐空間 兩台差不多3.妥善率,口碑,二手價,Rav4大勝如果Rav4的馬力可以接受,Rav4是首選....
Bolt lai wrote:U6要跟Rav4比...(恕刪) 有跑山路需求或是有時會小熱血過彎去試試實際試駕您會有答案對老頭來說雖然因為舍妹關係買T牌會有比較高的優惠但開過U6R4沒辦法買至於故障率公司用的舊U6只有音響主機有過兩次導航卡卡都是定保一併處理其他都很穩定所以又牽了第二台U6給老婆當買菜車折舊就沒去想了反正準備開十年
從各個試駕影片來看,U6的操控品質跟乘坐品質都是贏RAV4,妥善率部份兩台都算是新出來的車,無法得知。比保值嗎?我買車跟買手機都不會去管它的二手價。會猶豫RAV4的原因是本來一開始是瞄準它,後來看到U6後慢慢傾向U6,身邊的人都推RAV4,而且這一代的RAV4主被動安全都提昇到夠用的程度了,所以才猶豫。
日本進口的舊設備與台灣新的設備比較,如果設備是車子,我就不會選進口的,要保值省錢我就選中古車,選高折舊年代過去的車,開幾年再換車,反正都是舊的。01鄉民有很多業代在推銷神車,神車也不是不好,但如果不求進,不用新功能,不如買中古車,再窩幾年後,買自己喜歡的車子,30歲以前不買神車自有他的道理。連對岸的國產車都已經新車五年免檢驗,如果台灣還在比較妥善率不知是比什麼?比運氣不好嗎?simon945168 wrote:看完這兩部車的試駕...(恕刪)