• 8

鍵盤車手退散!!!實際案例跟測試報告都證實了一切

有ESP就不會出車禍、有ESP就不會出車禍、有ESP就不會出車禍
當初看到這篇時,整個傻眼
怎麼會有人覺得ESP像是武俠小說的凌波微步,可以閃過所有一切的攻擊,好像裝上ESP之後迴避率就是100%一樣

感謝讓我選到對的車 Lancer sportback 讓我家人安全無虞
然後過不到幾天,這個故事就告訴我們了(講白了就是直接打臉XD)
就算你有ESP,這個看起來超強的招式,遇到三寶也好、酒駕也好,想閃還是閃不過,車子靜止在那也會發生車禍是絕對會發生的,而且往往最致命的就是像案例裡一樣的側撞!這時候氣簾大概是唯一的護身符了,當然我不會像ESP那篇的樓主一樣把氣簾神話,說氣簾像是金鐘罩一樣有了就無敵,但必須有氣簾存活機會才高這也是不爭的事實

以上就是實際案例的證實
以下再拿實驗報告來證實

美國IIHS撞擊測試,如果只要有ESP就不會出車禍的話
那美國人幹麻每年花那麼多錢把車拿去撞牆?
當然就是要測試車體的剛性還有撞擊後安全氣囊對於乘客的保護呀
鍵盤車手退散!!!實際案例跟測試報告都證實了一切
以這次實際案例主角的Lancer (Lancer Sportback)為例好了,如果沒有氣簾根本不可能出現在Top Safety picks上

鍵盤車手退散!!!實際案例跟測試報告都證實了一切
再拿最近很火的Mazda3來看,如果沒有氣簾它就不會像現在這麼火了好嗎?
看馬3最清楚,因為他的ESP+只有2氣囊的車是最少人在討論也最少人買的

所以實驗報告又告訴你了ESP+6氣囊以上(需有氣簾)才是真的安全,如果你妄想只有ESP就可以天不怕、地不怕那是不可能的,你必須要有氣簾來保護頭部安全以及後座乘客才有可能被IIHS選上Top Safety picks

別再神話ESP了!!!
2015-12-27 21:39 發佈
主、被動安全!樓主真得懂嗎?
HuoHuoHuo wrote:
有ESP就不會出車...(恕刪)

小黃狗的春天 wrote:
主、被動安全!樓主...(恕刪)


有任何指教歡迎大大指點囉
當然是主被動安全兼具阿,esp雖然不是萬能的,但能降低事故發生率是事實,不然研發主動安全要幹嘛,你所舉例的那些車,如果只有氣囊和氣廉,而沒有動態穩定系統,還能被選上Top Safety picks嗎? 降低事故率很重要吧,萬一真的發生事故,在由被動安全配備做最後的防護阿

kimi 最厲害 wrote:
當然是主被動安全兼...(恕刪)


Hey~所以我最後不是說了嗎?
ESP+6氣囊(含氣簾)呀
我沒說ESP不重要,而是把ESP神話的那篇對於ESP太過偏激
一個減低事故機率
一個降低傷亡程度
以版主內文的論述比重
會讓人覺得ESP是狗屁
跟你指摘的對向其實不相上下
你這不是在講廢話?

有ESP比沒ESP安全

有六氣囊比沒六氣囊安全

ESP+六氣囊更安全

不懂你到底是要表示什麼
BLEOPARD wrote:
一個減低事故機率一...(恕刪)


比重上也許我想解釋那篇ESP的論點,所以在氣囊的說法上比例較高
但我內容中也提到了
<所以實驗報告又告訴你了ESP+6氣囊以上(需有氣簾)才是真的安全>這句話
所以我並沒有覺得ESP是狗屁,兩者是一樣重要
請大大別誤解了我的意思
跟鍵盤車手認真就輸了啊
車子開上路就順順開,按照速限開才是最安全
當然遇到那種亂開車的三寶真的也只能慶幸自己買的是有氣簾的車型了
先道個歉

其實很多人腦袋有洞
反串提出一些偏頗的議題
吊人出來打嘴炮
社會到底怎麼了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?