• 5

撞車時,要選擇撞擊角度嗎?角度不對,再多的安全氣囊都不管用嗎?

剛剛到網上閒逛,突然發現一個令我吃驚的新聞,

想了解一下

撞車時,要選擇撞擊角度嗎?
角度不對,再多的安全氣囊都不管用嗎?

>>>>>>>底下幾則新聞,真的令我蠻震驚的..!

https://www.youtube.com/watch?v=e8a3ml-hcj8
300萬名車撞山 安全氣囊竟全沒開

https://www.youtube.com/watch?v=F6lEoR5tDMI
百萬名車撞爛 6顆安全氣囊沒爆險送命

https://www.youtube.com/watch?v=7otgq0TtREs
日系進口200萬名車 車頭撞爛氣囊竟沒爆

>>>>>>>>>

2015-10-15 1:01 發佈
我覺得要正名一下
要改稱輔助氣囊或氣囊
用於輔助安全帶
把人牢牢固定在座椅上
安全帶沒繫上
氣囊是絕對不會做動

第一件
從YouTube影面:[備份][backup clip of road rage]jessiehch車禍影片
這個上面看起來
那輛LEXUS休旅車撞上山壁之後
車輪也跟著上山壁
所以撞擊力道有被分散掉
也因為山壁斜度的關係
整輛車空中翻轉

第二件撞的是遊覽車
可能撞擊點偏高
像是削過引擎蓋
一般感知器設置的位置都在引擎室四周
所以沒有做動

第三件乘客艙看起來很完整沒變型
很可能車主沒繫上安全帶

其實系統也是人設計的
在設計時都是根據法規來做
法規等於是給限制條件
不然沒訂出標準的話
會無從做起
就像考試定範圍一樣
法規中的測試能應付大多數狀況
像前兩件這種比較特殊就沒辦法應付
電腦是很死的
程式設定的條件達到才會啟動
以上是個人見解
樓主找來的新聞當事者不都在輔助氣囊沒有爆開的情況下,

在當次車禍平安的活下來,然後活跳跳的上新聞抱怨嗎??

這幾個案例車子都盡責的將車主的性命保下來了,然後呢?

上新聞爆料?與其用輔助氣囊沒有爆開來模糊焦點,

不如把焦點放在如何更安全的駕駛?
我選擇不撞車

所以安全氣囊都不要爆


kjhgfdsa1021 wrote:
我覺得要正名一下要...(恕刪)

感謝大大的回答喔!

>>>>>>>
我覺得要正名一下
要改稱輔助氣囊或氣囊
用於輔助安全帶
把人牢牢固定在座椅上
安全帶沒繫上
氣囊是絕對不會做動>>>>>

安全帶沒繫上,氣囊是絕對不會做動..!
這真是一項保所有護乘客安全很棒的設計,
可免於駕駛和乘客因氣囊爆炸時的二次傷害。
但是並非所有的車子都會如此設定吧?
有的車子的車主使用守冊並未強調這兩者做動的相互關係。

>>>>>>>
其實系統也是人設計的
在設計時都是根據法規來做
法規等於是給限制條件
不然沒訂出標準的話
會無從做起
就像考試定範圍一樣
法規中的測試能應付大多數狀況
像前兩件這種比較特殊就沒辦法應付
電腦是很死的
程式設定的條件達到才會啟動
以上是個人見解>>>>>>

我去查了一些有關氣囊設計的資料,
感知器主要是感受到正向或側向撞擊的力量大小來決定爆炸與否。
我覺得這三者的氣囊都沒爆開,
應該都是這兩者真正發生在正向或側向的撞擊分力不夠是其主因。

Wazzuup wrote:
樓主找來的新聞當事...(恕刪)


大大說得沒錯,
“安全駕駛”是最為重要的!

Wazzuup wrote:
樓主找來的新聞當事...(恕刪)


真的!
如果爆開了,車主可能還會說又沒怎樣爆安全氣囊害他多修好幾萬!

k66778 wrote:
真的!如果爆開了,...(恕刪)

看來氣囊爆炸的力道與時機真的是一門大學問,
過猶不及都不好..!
汽車氣囊的品質好壞是不是有等級的差異呢?
在安全系數上差別很大嗎?
看了你過去文章,納智捷的車子很不好賣唷!
尤其是當和泰都開始標配7顆球的時候!
安全的駕駛觀念才能保命!再多配備都只是輔助而已。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?