• 2

繼上篇有關日系進口車的牌照稅級距,本篇探討台灣 新M3,C63AMG的售價問題

買了一本購車指南,裡面提到台灣M3跟C63AMG售價問題。

內容提到:
從C32AMG > C55AMG > C63AMG,在德國的售價都比M3高出些許,可是到了台灣,M3的售價硬是都比C class AMG系列高出不少,最多時候接近百萬,頗耐人尋味。

2008 新M3 泛德開價478萬,而c63AMG 僅420萬,引起一些爭議。
是M3在台灣品牌較c-AMG系列強勢,吃得開嗎?小弟有一些個人看法:

沒錯,跟這篇主題有關,小弟認為 C-AMG 吃虧在每年牌照燃料稅金,間接也影響了二手市場接手意願。

引進C32AMG當時是很超值的一台車,但後來的55AMG稅金82770NT,63AMG稅金 83640NT,每年稅金高到一個境界。買這些經典車款的車主,都是愛車人士,一般包含轉手,車子壽命至少十年起跳。開個十年,跟M3當初的差價光每年稅金相加早就吐回去,更不用說大排氣量比M3更耗油,唯一可以安慰的是,自然進氣增加引擎的耐用度吧。

誰說有錢人不計較油錢,稅金呢?尤其是稅金這一塊,01很少討論,一般大家都focus在跟同級車比油耗,其實一些論點也沒錯,油耗有時真的不是重點,有些人一年的里程數也高不到哪去,稅金才是重點!

台灣超過3000cc牌照稅就開始累進三級跳,您知道嗎?台灣全是引進針對北美市場的進口日系車種,在高油價環保議題下,車子會越難賣。誰說有錢人不在乎呢?尤其是要打入中產階級部分。

補充
自用小客車牌照稅+燃料稅分別如下:

排氣量500cc以下: 牌照稅 1620 + 燃料稅 2160 = 3780元

排氣量501-600cc: 牌照稅 2160 + 燃料稅 2880 = 5040元 一代smart

排氣量601-1200cc: 牌照稅 4320 + 燃料稅 4320 = 8640元

排氣量1201-1800cc: 牌照稅 7120 + 燃料稅 4800 = 11920元

排氣量1801-2400cc: 牌照稅 11230 + 燃料稅 6210 = 17440元

排氣量2401-3000cc: 牌照稅 15210 + 燃料稅 7200 = 22410元

排氣量3001-3600cc: 牌照稅 28220 + 燃料稅 8640 = 36860元

排氣量3601-4200cc: 牌照稅 28220 + 燃料稅 9810 = 38030元

排氣量4201-4800cc: 牌照稅 46170 + 燃料稅 11220 = 57390元

排氣量4801-5400cc: 牌照稅 46170 + 燃料稅 12180 = 58350元

排氣量5401-6000cc: 牌照稅 69690 + 燃料稅 13080 = 82770元

排氣量6001-6600cc: 牌照稅 69690 + 燃料稅 13950 = 83640元

排氣量6601-7200cc: 牌照稅 117000 + 燃料稅 14910 = 131910元

排氣量7201-7800cc: 牌照稅 117000 + 燃料稅 15720 = 132720元

排氣量7801-8400cc: 牌照稅 151200 + 燃料稅 15720 = 166920元

一些車排氣量再大下去,可以跟遊艇拼油耗了

2007-11-29 19:56 發佈
Ted2006 wrote:
排氣量7801-8400cc: 牌照稅 151200 + 燃料稅 15720 = 166920元
...(恕刪)
市面上有: 8,000 cc 的「自用小客車」啊?......哪一輛啊?......

(不是針對樓主, 我是想問官員: 這樣設計稅級的緣由是什麼?....)
看完版主的文章,覺得很有意思~
當這些經典車款的出現,是不是代表還是有些人不在乎稅金與油費~~
勇敢的人才能走到幸福的終點~
DODGE VIPER 好像8300CC
DODGE VIPER 8300C.C~CHEVY CORVETTE Z06 7000C.C~老美也是大排氣量的崇尚者阿~哈哈!
如果真的不用排氣量來課稅~我還真想要開五六千CC的NA車~


那這台8277cc的機車呢?
有重機朋友知道如果進來台灣,稅金怎麼算?
其實大排氣量最大的問題就是樓主說的二手行情. 對付得起新車價的買家,這些稅金應該都還能負擔,但對只希望付出較低的二手價的買家,高昂的稅金就變的重要,尤其車愈老,殘值愈低,這些稅金相形就更昂貴了.
所以5000cc的Porsche 928賣十幾萬也沒人要,Cadillac開幾年就只剩下幾萬...
看來過幾年應該可以來買便宜的E39 M5或這些超大排氣量的AMG吧...
我是小P超人~~~ http://tw.myblog.yahoo.com/starlight789.tw
Ted2006 wrote:
那這台8277cc的...(恕刪)


這台啊.....
你想繳稅給政府都沒辦法了
光油耗和空汙都驗不過了
還繳稅哩
只靠希望,能得到的很少,對於想要的東西,不論是什麼,要用行動爭取!
就我個人的看法,不論是DCT還是汎德,在針對AMG或是M3、M5這類型車輛在訂價的時候,是不會考慮到所謂的"二手"行情的,因為這對販賣新車的他們來說,去考慮二手車行情是車主的問題,不是代理商的問題。而且不論是C63也好、E92M3也好,一年能賣多少輛?我想對這兩個代理商來說,這兩台車在未來應該都是採接單引進,有人想買才會跟德國下訂單,平常不會放在倉庫裡或是展示間,所以幾乎不會有成本的壓力,即使定價定得高高的,也不用擔心會造成庫存壓力。

而且多數的車輛代理商都是用FOB(離岸價格)來當成定價的基礎,簡單來說,車子的定價有70%都是掌握在原廠,剩下的30%就是看代理商想賺多少錢了,所以我覺得有可能的情形是,汎德想說會買M3的人就是這麼多,不趁這時候把利潤拉高一點,那要等什麼時候?

ThomasLin wrote:
汎德想說會買M3的人就是這麼多,不趁這時候把利潤拉高一點,那要等什麼時候?



小弟漏掉一個部分,那就是銷售量。

文章有提到,M3除了產品改款末期最後兩年2005,2006小輸CAMG外,其他年度,總訂車量都是贏過CAMG的。照理說,CAMG相對合宜的售價,訂車數量應該大贏才對。

難道這兩台車訴求的族群不同?央或真的是產品競爭力的問題?相對的油耗,排氣量,稅金等等差異?

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?