有關高屏大橋車禍疑問！

h096

h096
個人積分：158分
文章編號：56095625

158分

樓主

2015-06-04 14:32

這是前幾天的連環車禍，那天抵達醫院後，圖中福特的車主跟我們說因為他在撞擊前死採煞車，所以減緩了車禍的損傷而且避免自己變成夾心餅乾，請問真的有可能用煞車來減緩遊覽車的撞擊嗎？

有關高屏大橋車禍疑問！

2015-06-04 14:32 發佈

文章關鍵字高屏大橋車禍疑問

jeasonsam

jeasonsam
個人積分：1721分
文章編號：56096469

1721分

2樓

2015-06-04 15:30

行車紀錄器調出來看就知道了

AA779988

AA779988
個人積分：0分
文章編號：56096673

0分

3樓

2015-06-04 15:44

我有疑問

假設在後方沒有遊覽車的情況下，福特可以及時剎住，

但後方遊覽車不能及時剎住，所以撞了上去。

這樣福特是會被判追撞，還是推撞？

xin999

xin999
個人積分：4分
文章編號：56097185

4分

4樓

2015-06-04 16:20

AA779988 wrote:
我有疑問假設在後方...(恕刪)

推撞是指車輛完全靜止下被後方車輛撞擊
追撞是指車輛尚未靜止下被後方車輛撞擊
以上畫面可能要行車紀錄佐證
有錯請指正~

天空為翼

天空為翼
個人積分：777分
文章編號：56097863

777分

5樓

2015-06-04 17:03

xin999 wrote:
推撞是指車輛完全靜...(恕刪)

樓上的大大
推撞與追撞的解釋好像錯了

推代表還在行進中推了人一把
追代表趕不上後車加速前進所以前車已經停住了後車煞不住追撞上去

Saifast

Saifast
個人積分：1402分
文章編號：56098046

1402分

6樓

2015-06-04 17:14

天空為翼 wrote:
樓上的大大推撞與追...(恕刪)

你的是錯的，樓上正確

dongsoon

dongsoon
個人積分：155分
文章編號：56098187

155分

7樓

2015-06-04 17:23

天空為翼 wrote:
樓上的大大推撞與追...(恕刪)

【推撞】：係指本車已煞住車，處於停止狀態，而被尾隨的車輛「推撞」，進而本車再撞及到前車。
【追撞】：係指各車皆為行進中，處於非停止狀態，因本車煞車不及「追撞」到前車，而本車車尾又遭後車撞及。

參考資料：網路

AA779988

AA779988
個人積分：0分
文章編號：56098580

0分

8樓

2015-06-04 17:50

可是我假設的狀況是本來福特可以剎住不撞上去。

但在未完全剎停前在被遊覽車撞上，原本不會撞上，現在撞上了。

這樣看上面的定義，那還是追撞囉？

但是我覺得有爭議的空間呢！

inunu

inunu
個人積分：932分
文章編號：56105481

932分

9樓

2015-06-05 9:03

h096 wrote:
這是前幾天的連環車禍，那天抵達醫院後，圖中福特的車主跟我們說因為他在撞擊前死採煞車，所以減緩了車禍的損傷而且避免自己變成夾心餅乾，請問真的有可能用煞車來減緩遊覽車的撞擊嗎？

這要看你講的是哪個撞擊點
如果是單純看 F 車跟遊覽車之間, 煞車是增加了撞擊力道

但撞擊基本上是 P = mv 的慣性關係
當遊覽車撞了 F 車合體後, 慣性會加在一起
也就是 F 車速度越慢, 慣性和越少, 再撞進 T 車時的損傷也越小

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

yoshifumi

yoshifumi
個人積分：216分
文章編號：56177939

216分

10樓

2015-06-10 16:02

看照片這大型車有違規行駛內車道的嫌疑!