該廢掉的是交通部吧

tnaflyer
個人積分：79分
文章編號：56020250

79分

樓主

2015-05-30 9:03

有人討論要廢掉ARTCC，他不是交通部的顢頇默許造成的嗎？

事實上交通部掌握的預算只次於國防部，但做了什麼？海陸空交通有啥令人驚艷的變革嗎？

交通手中順暢，而非管理！台灣多數的路都沒有優化管理，沒必要的塞車占多數！但主觀思維保守，只求卸責，難怪交通幫個個都是太極高手！

2015-05-30 9:03 發佈

文章關鍵字交通部

dekajo

dekajo
個人積分：2203分
文章編號：56021104

2203分

2樓

2015-05-30 10:40

tnaflyer wrote:
有人討論要廢掉ARTCC...(恕刪)

完全是正解...........

ziemaeas

ziemaeas
個人積分：217分
文章編號：56021314

217分

3樓

2015-05-30 11:01

tnaflyer wrote:
沒必要的塞車...(恕刪)

請問何謂 "沒必要的塞車"?

tnaflyer

tnaflyer
個人積分：79分
文章編號：56034984

79分

樓主

2015-05-31 14:04

1.沒必要的交通號誌

2.幾乎沒有連鎖號誌

3.車道忽寬忽窄

4.道路標示不明

基本上就是50年前的原始人心態

blueass

blueass
個人積分：7分
文章編號：56040166

7分

5樓

2015-05-31 22:14

真的是一個滿爛的迂腐部會，而且還淪為政黨的打手，闢如説鉸接式公車就無聲無息丶偷偷摸摸丶自動自發的放到道路交通法規裡面。我還在納悶公務員什麼時候變得那麼振作，後來台中BRT出現才解開我心中的疑惑。你們這些公務員就是沒LP去修改乙類大客車軸距限制，只因為這無関政黨利益，一群冬烘。

VanK

VanK
個人積分：386分
文章編號：56045437

386分

6樓

2015-06-01 10:43

tnaflyer wrote:
1.沒必要的交通號...(恕刪)

大大說的真好~~~

ofbokimo

ofbokimo
個人積分：106分
文章編號：56045985

106分

7樓

2015-06-01 11:14

跟不上潮流的道路法規...也不進行修法...
還一直被遠通霸凌...早該廢了 ...

.....

三十六隻小熊

三十六隻小熊
個人積分：5分
文章編號：56072053

5分

8樓

2015-06-03 0:08

只求交通部多多播放宣導大型重機的路權廣告，只要這樣就好，

其他不敢多想了