CC數相同但是缸數越多是不是車會越有力?

小弟雖然是工科出身.但是對於機械這方面沒有啥概念
想問問各位大大一個引擎的問題
如果同樣是2000cc的引擎.4缸.6缸甚至是8缸會不會更有力?
一顆2000的引擎如果到6缸那面臨的問題就是缸徑變小衝程時間變短
那是否就意味著引擎拉轉速度變快.馬力提早湧現呢?
當然在市售車這邊意味著缸數變多耗油.增添維修上的難度增加還有保養費用提高?
還有就是缸數變多會不會造成扭力衰退?
如果安裝增壓器是不是能改善扭力變小的問題?
但是好像油耗方面又會變得很難看?


然後小弟又想到了引擎研發上面水平對臥的穩定性.轉子引擎的爆發力
如果說把轉子引擎用水平的方式讓其運作.會不會是一個很好的idea呢?
還是說早就有車廠想到只是後須一堆問題才中止研發呢?
2014-09-21 15:16 發佈
文章關鍵字 CC數 缸數

理想氣體II wrote:
小弟雖然是工科出身....(恕刪)



想問題
大家都會想

問題是上頭那個老闆不想阿
這些問題丟給日本跟德國 還有外星人想 就好
鬼島只想躺著賺

理想氣體II wrote:
小弟雖然是工科出身.但是對於機械這方面沒有啥概念
想問問各位大大一個引擎的問題
如果同樣是2000cc的引擎.4缸.6缸甚至是8缸會不會更有力?....(恕刪)

不會,而且還帶來其他的問題。

理想氣體II wrote:
一顆2000的引擎如果到6缸那面臨的問題就是缸徑變小衝程時間變短
那是否就意味著引擎拉轉速度變快.馬力提早湧現呢?...(恕刪)

受限於材料科學,活塞線速度的上限應用在4缸上的衝程更符合實際用途。

理想氣體II wrote:
還是說早就有車廠想到只是後須一堆問題才中止研發呢?....(恕刪)


有些是連想都不用想,有的是搞起來沒經濟價值,基本上就是這樣。
fake802 wrote:
不會,而且還帶來其他...(恕刪)

為什麼大馬力要靠多缸,
全華的汽車學課本有說

缸數少,大的流道設計,流速會慢,若容積率下降,轉速上不去
低容積率引擎,扭力就當然不會高
流速太高,紊流,容積率也會變差
汽缸數增加,相同轉速下,流速下降,容積率較高

引擎,因汽門啟閉,流體是疏密波

缸數少,意味衝程長,會瀕臨活塞移動速度上限,
相同轉速下,長衝程加速度亦高,但是油氣混合較均勻,tumble
大缸徑靠swirl,

再來是缸數少,汽缸零件大,慣性高
往復運動,活塞,汽門


當然缸數多,引擎重量大,零件多,成本增加
理想氣體II wrote:
小弟雖然是工科出身....(恕刪)

理想氣體II wrote:
如果同樣是2000cc的引擎.4缸.6缸甚至是8缸會不會更有力?....(恕刪)

如果引擎轉速固定6000RPM, 製造的工藝也一樣, 那8缸會最沒力, 6缸次之, 4缸最有力
但如果不管油耗或汙染, 也不管RPM上限, 那情況會完全反過來
Mitsubishi Galant就是少見2000cc 6缸的車子,
應該可以問問開過的人他們的感覺吧。
2000cc=[缸徑(面積)X衝程]X4缸 , 所以容積上可以如左缸徑大衝程短(調教馬力)=缸徑小衝程長(調教扭力) ! 所以多缸並不一定反映在衝程變短 , 因為也可以配合比四缸小的活塞調整衝程 , 達到相同的汽缸容積 !
轉速要變快 , 不負載不就快 , 或是扭力放大一點 ! 轉速就可以很快到紅線啦 ~ 這跟引擎比較沒直接關係 ! 引擎要有關係如說輸出較好 , 扭力本身軸輸出就比人家大 , 當然就更容易較快提昇轉速 !
分開看引擎就是要效率好 , 燃燒效率好 ! 運轉阻力小 , 軸輸出比人家大 , 就是好引擎啦 ~ 多缸少缸各有優缺點 ! 但不一定是絕對影響 ~
然後就是轉子放水平 , 潤滑均勻又更不容易了 ! 燃燒室seal那兩塊會更容易掛掉 , 雖然現在也是很容易掛掉 , 又如果放水平 , 轉動方向要再經轉一次彎 , 也浪費傳遞損失 !
理想氣體II wrote:
小弟雖然是工科出身....(恕刪)

tansywen wrote:
Mitsubishi...(恕刪)


怎麼題三菱雞蛋呢?
想當初NISSAN 西米露 A32.A33..V6 2000cc可是滿街跑

kuo2580 wrote:
怎麼題三菱雞蛋呢?想...(恕刪)

阿對喔!
經你提醒我才猛然想起~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?