各位大大有經驗者可否給個迷津
話說小弟開著車在高速公路，在隧道內被一個青仔叢超車不良直接從我左後方撞了下去，由於車速很快導致我車直接撞牆壁，我車當下行駛慢車道，還好人一點傷都沒有，肇事者100%(初步鑑定表)，問題來了由於對方有第三責任險(我車也只有第三責任)所以都是保險人員跟我洽談，原廠估修要40萬，已超過我車當下殘值(35萬)，最終原廠壓到28萬維修，但可能無法全都原廠件，如果我提告法官將會用折舊率幫我計算，由於民法規定只能回復原狀，至於是否原廠件不在此限，進退兩難，由於維修後車價馬上降10萬，因為變成事故車了，賣給保險又不捨，才開沒幾年
我想問的是
1.由於肇事者是100%責任，難道他都不用負責嗎，全推給保險，保險很客氣跟我說如走法院拿到的肯定比現在少
2.我車撞到後變成事故車，折舊降10萬，這折舊費用真的要我全吸收嗎
3.我不能要求全部用原廠件幫我回復原狀嗎
懇求各位給小弟一個意見~~
tin7303 wrote:
各位大大有經驗者可否...(恕刪)
1.由於肇事者是100%責任，難道他都不用負責嗎，全推給保險，保險很客氣跟我說如走法院拿到的肯定比現在少
2.我車撞到後變成事故車，折舊降10萬，這折舊費用真的要我全吸收嗎
3.我不能要求全部用原廠件幫我回復原狀嗎
1.不管他肇事責任是多少，已經授權給保險公司進行後續賠償及索賠事項，這位大哥您也說了你車上人員並無人受傷，這車禍就很單純只是財損的賠償問題而已，肇事者後續並無跟你連絡的必要，這就是在路上爬爬照有保險的好處。
2.你車撞到後變成事故車，保險公司已經幫你算出殘值為35萬，你的車就值35萬元；
您要求進原廠修理更換原廠件估價為40萬，已超過你車子殘值，多的五萬元原則上保險公司並不會額外付出，
使用副廠件修理價格會落在殘值金額內，但是你應該不能接受，你只能選擇車子整台賣保險公司或是自行貼補使用原廠件維修多餘金額自行負擔，或是使用副廠件維修保險公司買單。
3.上法院來說依折舊率來說，您應該是會拿到比35更低的價格才是。
如果是被害者，我會建議當下馬上到醫院驗傷，就算沒事也要裝有事，弄張驗傷單出來，不然肇事者完全不理你，你也拿他沒轍。
有驗傷單的話，鬧到法院他就一定要出庭。
這是我的經驗談，我也遇過跟你差不多的事，我比較慘的是，對方什麼險都沒保，還好我有去驗傷，所以能逼他出庭，對方感覺是個執業肇事者，很有經驗，滿嘴謊話，連開庭時都謊話連篇，搞到庭上檢察官都聽不下去直接開罵，最後我也是摸摸鼻子自己認賠一些。(員警筆錄及交通大隊都註明肇事者肇責100%)還有4支監視器作證，那個芭樂還是不承認肇事。)
tin7303 wrote:
各位大大有經驗者可否給個迷津
話說小弟開著車在高速公路，在隧道內被一個青仔叢超車不良直接從我左後方撞了下去，由於車速很快導致我車直接撞牆壁，我車當下行駛慢車道，還好人一點傷都沒有，肇事者100%(初步鑑定表)，問題來了由於對方有第三責任險(我車也只有第三責任)所以都是保險人員跟我洽談，原廠估修要40萬，已超過我車當下殘值(35萬)，最終原廠壓到28萬維修，但可能無法全都原廠件，如果我提告法官將會用折舊率幫我計算，由於民法規定只能回復原狀，至於是否原廠件不在此限，進退兩難，由於維修後車價馬上降10萬，因為變成事故車了，賣給保險又不捨，才開沒幾年
我想問的是
1.由於肇事者是100%責任，難道他都不用負責嗎，全推給保險，保險很客氣跟我說如走法院拿到的肯定比現在少
2.我車撞到後變成事故車，折舊降10萬，這折舊費用真的要我全吸收嗎
3.我不能要求全部用原廠件幫我回復原狀嗎
懇求各位給小弟一個意見~~
進原廠,叫對方保險跟原廠談.
可向車主提車價折損
不過這要走法院這一條路
黃日重 wrote:
用我的案件為例，我向肇事者求償修車費35萬，法官「主動」算折舊，修車費判賠10萬。
我上訴二審，法官也無奈表示，法條就是這樣訂，他們從以前就是這樣判，不也指出一條明路，根據法律條文，我可求償車價折損，鑑定結果是25萬，加起來剛好又是35萬！
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=3991632&p=23
建議
1.讓保險把車修好繼續開.
如心中有結,那
2.請保險報全損,用殘值賠現金.
不過自己也要貼一點才能買到同年份的車,大約也要10來萬.
內文搜尋
從 APP 打開
X