載重統一的測試可信度好像比較高，最近的新車真的滿省油的

米特羅
個人積分：0分
文章編號：51033743

0分

樓主

2014-07-10 9:18

剛剛在友站看到的油耗測試
我覺得測試的方式還不錯
載重統一是200公斤，考量點一般家庭假如兩大兩小的情況大約總重就是200公斤，這點也說得過去
這樣還可以避免載重不均導致油耗測試被網友抱怨不公平的問題

而且測試出來的油耗數字跟經濟部能源局的實驗室數字
以最近測試的兩台車油耗來看
New Colt Plus能源局油耗 19.2km/l(美國) 參考車重 1305kg
New Colt Plus實測油耗 19.32km/l

Suzuki SX4 Crossover能源局油耗20.01km/l參考車重 1260kg
(美國，由歐盟17.4km/l乘以1.15換算)
Suzuki SX4 Crossover 實測油耗 19.39km/l

不過有個疑問是
我發現New Colt Plus實測的時候加的是95無鉛汽油
Suzuki SX4 Crossover實測的時候加的是98無鉛汽油
這到底會不會影響測試油耗的好壞
滾來滾去

2014-07-10 9:18 發佈

文章關鍵字載重測試可信度

吁噓東

吁噓東
個人積分：33分
文章編號：51034627

33分

2樓

2014-07-10 10:06

米特羅 wrote:
剛剛在友站看到的油耗...(恕刪)

加95或加98有沒有會不會影響油耗結果很難說
但可以肯定的是，98無鉛汽油比95無鉛汽油每公升貴兩元
每次加油大概就會差快100元

假如一個月加油三次好了，就算兩台車油耗差不多
一年油錢就會差快4000元，幾乎是1.8和2.0車子的稅金差異了
假如是性能車，當然不會在意這個差異
但比的是省油的話，我選加95的

米特羅

米特羅
個人積分：0分
文章編號：51034999

0分

樓主

2014-07-10 10:23

對喔

我只想到油耗沒想到價差...這樣講的確沒錯

吁噓東 wrote:
加95或加98有沒有會不會影響油耗結果很難說
但可以肯定的是，98無鉛汽油比95無鉛汽油每公升貴兩元
每次加油大概就會差快100元
假如一個月加油三次好了，就算兩台車油耗差不多
一年油錢就會差快4000元，幾乎是1.8和2.0車子的稅金差異了
假如是性能車，當然不會在意這個差異
但比的是省油的話，我選加95的

吁噓東

吁噓東
個人積分：33分
文章編號：51035147

33分

4樓

2014-07-10 10:29

米特羅 wrote:
對喔我只想到油耗沒想...(恕刪)

另外我最近聽到一個說法，我不知道可信度如何
可能要再求證看看......

台灣的汽油好像沒有很純？雜質不少
假如都是開市區、開很慢的話，爆震數字盡量加低一點，避免燃燒不完全，產生積碳

但加什麼油好像也要配合引擎壓縮比來看啦！

且這種說法我疑惑的是，那加柴油的怎麼辦？XD
啊！扯遠了......

wade741217

wade741217
個人積分：0分
文章編號：51036464

0分

5樓

2014-07-10 11:24

同意+1
New Colt Plus 及 Suzuki SX4 Crossover 油耗差沒多少
再以目前油價我應該會選擇95
至於柴油...基於愛車理念還是算了

吁噓東 wrote:
加95或加98有沒有...(恕刪)

yan49516

yan49516
個人積分：2110分
文章編號：51036543

2110分

6樓

2014-07-10 11:29

吁噓東 wrote:
但加什麼油好像也要配合引擎壓縮比來看啦！
且這種說法我疑惑的是，那加柴油的怎麼辦？XD

柴油引擎壓縮的只有空氣，所以不會受壓縮比的影響。

米特羅

米特羅
個人積分：0分
文章編號：51036732

0分

樓主

2014-07-10 11:38

台灣的汽油好像沒有很純？雜質不少....這好像早就不是秘密了
之前好像有一票柴油車因此中獎

加什麼油應該是要看壓縮比，以下引用中油說法
所謂 98 或 95、92 無鉛汽油是指汽油內所含辛烷值的數目而言，不同數目辛烷值的汽油，適用於不同壓縮比引擎。一般而言，98 無鉛汽油適用於壓縮比 9.8 以上的汽車，壓縮比 9.2 到 9.7 之間的汽車適用 95 無鉛汽油，壓縮比 9.2 以下的汽車，適用 92 無鉛汽油。

假如壓縮比高的車就只好花比較多錢加98

吁噓東 wrote:
台灣的汽油好像沒有很純？雜質不少
假如都是開市區、開很慢的話，爆震數字盡量加低一點，避免燃燒不完全，產生積碳
但加什麼油好像也要配合引擎壓縮比來看啦！

HuoHuoHuo

HuoHuoHuo
個人積分：178分
文章編號：51036757

178分

8樓

2014-07-10 11:39

這個測試油耗應該讓很多人傻眼
因為01常常有人說歐盟油耗比較準確
美規油耗灌水灌很大要打八折才是歐盟油耗
可是從Colt Plus和SX4的實測來看
反而是歐盟油耗才是灌水的
不過從數字來看Colt Plus和SX4很省油
載200公斤還能這麼省油應該跟兩台車都是用最新引擎和7速CVT有關

米特羅

米特羅
個人積分：0分
文章編號：51036777

0分

樓主

2014-07-10 11:40

為什麼柴油就算了，因為台灣油品的品質嗎？
不然歐洲還滿多柴油車的，雖然柴油車常常被top gear說沒駕駛樂趣

New Colt Plus 看壓縮比加95應該OK

Suzuki SX4 Crossover 看壓縮比應該就非得加98，沒辦法讓你看油價選擇

wade741217 wrote:
同意+1
New Colt Plus 及 Suzuki SX4 Crossover 油耗差沒多少
再以目前油價我應該會選擇95
至於柴油...基於愛車理念還是算了

吁噓東

吁噓東
個人積分：33分
文章編號：51036865

33分

10樓

2014-07-10 11:45

yan49516 wrote:
柴油引擎壓縮的只有空...(恕刪)

剛剛查了一下
現在的柴油車好像都會有個叫DPF的東西
可以把積碳自己燃燒掉的樣子
還是其他幫助燃燒完全的機制
所以反而更沒這問題
對吧？