• 9

這不科學阿! 為什麼比較重的車反而省油

車款車重含駕駛實測數據(市區/高速能源局測試數據(市區/高速/平均)
Ford Fiesta 1.01260公斤10.20/18.05km/l*14.29/22.18/18.4km/l(歐規)
Honda Fit 1.51210公斤10.35/16.06km/l11.21/17.47/14.5km/l(歐規)
Mitsubishi Colt Plus 1.51260公斤13.89/19.9km/l16.53/22.87/18.9km/l(美規)
Nissan March 1.51080公斤12.44/17.55km/l12.17/18.76/15.6km/l(歐規)

上面是mobile01的實測市區&高速油耗數字,我自己把車重也放進去了

這樣看就發現,這不科學阿!為什麼比較重的車反而省油

實測市區油耗居然是最重的Mitsubishi Colt Plus 1.5最省油,13.89km/l跟倒數兩名Ford Fiesta 1.0和Honda Fit 1.5的差距居然一公升可以多跑超過3km

第1個問題是Honda Fit 1.5的市區油耗為什麼這麼差

Fiesta 1.0因為編輯有特別強調多載了一位85公斤的攝影人員,很多網友都說因為多載一人Fiesta 1.0市區油耗差情有可原
但又同時產生第2個問題
本來Mitsubishi Colt Plus 1.5和Ford Fiesta 1.0兩台車重量都是1260公斤
假設跟網友說的一樣,Ford Fiesta 1.0的省油性應該跟Mitsubishi Colt Plus 1.5差不多

但因為多了85公斤,所以油耗才因此掉到只有10.20km/l
按造網友說法假如少了這85公斤,油耗應該也有跟Mitsubishi Colt Plus 1.5一樣13.89km/l的水準

這樣是不是意味著Ford Fiesta 1.0不適合3位以上乘客乘坐啊?

駕駛當然是必要的,不然車要誰開
但因為依網友的科學邏輯推論Ford Fiesta 1.0每多載1位乘客油耗就會少掉3.5km/l
那假如Ford Fiesta 1.0坐3個人,市區油耗就剩下6.7km/l
坐4個人市區油耗就剩下3.2km/l

那滿載5個人不就…..這不科學阿!

所以假如要科學的話,多85公斤,對油耗的影響到底會差多少%?
2014-03-26 22:57 發佈
你先上網查詢歐規與美規的不同,在換算後再比較一次吧

jay670413 wrote:
你先上網查詢歐規與美...(恕刪)


換算後會差很多嗎??
網友哪有提到那麼笨的科學邏輯
不要一棍打翻一船人
多載一個人當然會影響油耗
但不可能直接油耗就掉3.5km/l
頂多影響就是0.5km/l
滿載和一個人開車大概差距就是2km/l
所以就算因此補0.5km/l回來

市區油耗依然是colt plus大幅領先,fit fiesta依然輸很大
但高速油耗的部分fiesta和colt plus就並列第一了

alcoxxx wrote:
網友哪有提到那麼笨的...(恕刪)


痾呵呵
所以是我邏輯錯誤...?!

那~這樣說...fit真的輸很大...
重點在於CVT變速箱,它也是省油的利器之一
你認真了
那篇文章很明顯幫某個品牌寫的
加速是某個品牌贏
某個品牌油耗輸慘了就說是多載一個人

多載一個人會讓油耗差那麼多嗎?
你自己不是已經試算過了
很不科學對吧??

wwwesss wrote:
車款車重含駕駛實測數...但因為依網友的科學邏輯推論Ford Fiesta 1.0每多載1位乘客油耗就會少掉3.5km/l
那假如Ford Fiesta 1.0坐3個人,市區油耗就剩下6.7km/l
坐4個人市區油耗就剩下3.2km/l

那滿載5個人不就…..這不科學阿!
(恕刪)

不要鑽牛角尖

這裡是看扭力大小影響油耗
不是拿載人數量去減里程

車子重量多少要以多少馬力扭力去換算每P承載

Ikazuti0307 wrote:
你認真了那篇文章很明...(恕刪)



所以我才覺得很怪呀!
只能怪我太天真....

RICE 1502 wrote:
不要鑽牛角尖這裡是看...(恕刪)


所以扭力大小也要加進去算?
到底...怎麼比才正確阿
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?