• 3

計程收費後變好貴, 國一跟國三還有價差??????????

剛剛上高工局網站試算一下每周從新竹回台南的里程計費, 發現一件讓我吐血吐到死的事

舉例從竹北單純走國一回到麻豆下
現行費率是五站*36元= 180元
計程後變成226

計算二
一樣從竹北上到新竹系統轉國三再到彰化系統轉國一, 國一到麻豆下
總共的費率居然比單純走國一還多2元為228

走國一已經比現在還多46元,如果要避開塞爆的豐原到烏日這段走國三還要多2元(因為免費里程所以台中這段還是必塞無疑), 看來想省時間不塞車的代價是要多付錢, 如果要這樣還蓋國三做甚麼長程根本沒人會這樣跑.

真是無言阿
2013-10-05 2:08 發佈
文章關鍵字 價差

chidunhill wrote:
剛剛上高工局網站試算...(恕刪)


話說台灣舊有的高速公路收費本來就不太合理 相較於世界上其他國家也相對非常便宜
現在只是回歸到高速公路應有的收費方式 所以要省時間就是多花錢 要省錢就是多花時間
很多事情不都是這樣的嗎?不然高鐵為什麼比台鐵貴?
只是台灣的計程收費敗筆在於那20公里免費XDD
愛打嗑睡先生極力在倡導的公平正義,但那拿捏的那把尺在哪?
為什麽國道計程收费不依使用里程計費?燃料税不隨油徵收?
該硬不硬,而該軟不軟,搞的民不聊生
沒錯!敗筆是免費20公里!
敗比是20公里免費,為何它的民調確是最高?
shitses wrote:
敗比是20公里免費,...(恕刪)



民調?何時民調的?調查了幾位民眾的意見?我看是遠通還是高公局內部高層去酒店找粉味

做民調的吧..講白一點..關上門來哪件事不是他們自己說了算?遠通罰款還不用繳咧!
shitses wrote:
敗比是20公里免費,為何它的民調確是最高?...(恕刪)


因為大部分台灣人看到免費兩個字就高潮了,懂嗎?

shitses wrote:
敗比是20公里免費,為何它的民調確是最高?


如果有免費500公里這個選項 民調也會最高
chidunhill wrote:
剛剛上高工局網站試算一下每周從新竹回台南的里程計費, 發現一件讓我吐血吐到死的事
舉例從竹北單純走國一回到麻豆下
現行費率是五站*36元= 180元
計程後變成226
...(恕刪)...
走國一已經比現在還多46元...(恕刪)


的確很讓人吐血,一件簡單的事搞到讓人摸不清,只能說高公局你好樣的。(怒)

不過有件事提醒一下,計程226元應該對比5站*40=200元,如果要拿etag 打9折的180元,那你算的226元也可以打9折=203元。(如果沒被立委拿掉)
我從新竹到仁德系統,原6站*36元=216元,計程變成246元,9折後221元。

如果以公平正義為由每公里收費,變貴是可以理解,但一方面有免費里程讓短程爽爽過另一方面又說公平正義跟中長程的收錢,實在讓人無法信服。
歷代政府,從李扁馬我還想不出超過10件的德政,

如果實施後續的罵聲不知有多少?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?