• 2

如果這樣不是圖利,那怎樣才算圖利(最大的受惠者 會不會是使用200公里以上的運輸或客運相關業者)

看完這幾天 有關高速公路通行費的問題 台灣政府 沒救了
一個好好的收費系統 費率與計算方法都由您決定了 竟然還能虧錢
況且都虧錢 還能想出那麼多的補助(免費20公里、200公里以上打折...)
難到回歸到基本 開多少就付多少 有那麼難嗎
每年繳了稅金 竟然請了沒帶腦的公務員

親愛的鄉民
別忘了 虧錢了沒帶腦的政府只會從我們身上拼命的挖
免費20公里 只是分裂北中南鄉親的話題
讓大家忽略了200公里以上打折或之後夜間打折的問題

想想您我之間 一天之內 是否能常行駛200公里以上
想想您我之間 是否會為了省通行費 而凌晨出發上班
沒帶腦的政府 別再跟我說北高可以省多少錢了 我很少省到
沒帶腦的政府 又是為哪些公司而訂定(客運業者、運送業者...等)

是不是我們所繳交的通行費 都必須往這邊填補了
那麼 如果這樣不算圖利,那怎樣才算圖利 (舉起您的右手)


附上剛見到的圖利來源:

(中央社記者汪淑芬台北3日電)國道電子收費ETC已有超過500萬輛用戶,並享有通行費9折優惠。有立委認為,通行費不能有差別費率,提案計程收費後取消。
立法院交通委員會今天邀請交通部長葉匡時報告交通部業務,同時有國道計程費率專案報告。
民進黨立法委員葉宜津說,高公局對有安裝e-tag的ETC車及無安裝e-tag的車輛,採不同通行費的差別費率,違反公路法規定,且減少國庫收入,圖利遠通電收。

葉立委 加油點吧(妳有說話 新聞就會寫 恭喜您成功了)
您說通行費不能有差別費率
那麼 免費20公里、200公里以上打折 算不算???







2013-10-03 23:33 發佈
不管到底最後要怎麼上路~

重點罰款到底罰了沒


bocan_bark wrote:
難到回歸到基本 開多少就付多少 有那麼難嗎
每年繳了稅金 竟然請了沒帶腦的公務員 ...(恕刪)

還沒認清事實嗎, 沒腦的不是公務員, 而是人民, 你跟多少腦殘生活在一起呢?
01認為使用者付費的或許佔大多數
但去外面問問看, 還是很多人認為短程不該計費, 而且這比率不低

也許你應該吃藥了
降低IQ的藥
這世界 就是這樣
有病的人 老愛說他人也有病

好吧我承認我沒腦 吃降IQ的藥 可能用不到
順便提醒您資深會員 01是個有圖有真相的地方
請公佈一下 您的調查結果

bocan_bark wrote:
這世界 就是這樣
有病的人 老愛說他人也有病

好吧我承認我沒腦 吃降IQ的藥 可能用不到
順便提醒您資深會員 01是個有圖有真相的地方
請公佈一下 您的調查結果...

1. 我是贊成用多少算多少的, 但我不認為台灣這個島國人民也能有如此高尚的文化素養
2. 如果大多數人贊成用多少算多少, 那麼腦殘公務員搞這個計費方式, 那他們的大老闆還想不想拿選票?
3. 其實計費方式早就有定案了, 講讓使用者自己選擇, 其實只是想轉移焦點(變相漲價的事實), 真正賺到的其實是少數
4. 如果你有想過上面3點, 你應該會更清楚, 你首篇所看到的不過是冰山一角而已
5. Welcome to Taiwan......這個風俗文化充滿短視近利的小島

meridian wrote:
這個風俗文化充滿短視近利的小島...(恕刪)


沒辦法囉
誰叫你我生長在這島上
政府再爛還不是你我選出來的
乖乖掏錢吧
不然..
想辦法在有生之年增加自己本事
移民離開這鬼地方吧

p72039 wrote:
不管到底最後要怎麼上...(恕刪)


P大講得才是重點,應該先罰款(遠通)然後懲處(高公局)再來討論計程收費
meridian大 不用WELCOME 很遺憾我就出生在這個島

就如您所言 只是小弟也希望當大家都在討論免費20公里時
也要注意200公里以上就能打折這問題 因為一般人太少每日行駛這樣的里程數了

bocan_bark wrote:
看完這幾天 有關高速...(恕刪)


政府的用意是讓一般人少上高速公路,讓運輸財團企業公司行號使用。

應該增設一條若該路段時速無法行駛至60KM時應該扣除該路段計費!
meridian wrote:




還沒認清事實嗎, 沒腦的不是公務員, 而是人民, 你跟多少腦殘生活在一起呢?
01認為使用者付費的或許佔大多數
但去外面問問看, 還是很多人認為短程不該計費, 而且這比率不低


如果去外面問乾脆都不要收費好不好?我想這不是比率問題了,100%會跟你說好
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?