• 6

韓國進口車和台灣國產車誰的品質比較好?

許多買車的人都會遇到這個問題:
韓國進口車和台灣國產車誰的品質比較好?
誰能來解答?

ps.以"現今"車市來討論,勿拿3、4年前的車來討論,否則會跟現實脫節。
2007-06-21 22:05 發佈
這個問題不錯

會給日系國產車 slight edge!
組裝品質應差不多,最大理由就是汽車最重要的心臟!韓國造車技術這幾年有很大的提升,reliability也有長足的進步,但車體剛性,底盤還有引擎的部分還是有一段路要走(但車還是很重)。開韓國車,要有引擎馬力比運轉效率低,油耗欠佳的心裡準備。
好問題,
台灣國產車在品質上到底比不比的上韓國車?
韓國車近年來在國外的品質評比越來越高,
甚至超過某些歐美系品牌。
若是台灣國產車品質比韓國進口車好,
那是否也代表台灣國產車品質也超越某些歐美品牌?

哇塞,
這樣一想,這個題目變的好大。
不好意思 我看錯了

不過我也希望有一天 台灣能有辦法製造自己的汽車 包含引擎部份
DRPC wrote:
臺灣自己又沒生產車怎...(恕刪)


摟主說的很明摟,
台灣"國產"車,
不是"台灣車",
摟主的問題也很明確,
沒必要挑語病吧。

恩...
更好奇的是,
同樣是現代的車,
台灣"組裝"的和韓國原裝的品質有沒有差異?
Ted2006 wrote:
這個問題不錯會給日系...(恕刪)


關於車體剛性與底盤部份,這我就跟你看法不同,請問你是有開過現在的韓國車?還是光憑印象做出這樣的結論?

在歐盟撞擊測試中,新一代現代車的撞擊分數都是有4、5顆星評價的,這難道還叫車體剛性不好嗎?

在我週遭所有問過,包括我自己,凡是開過〝現在〞的現代車車主,都對現今韓國車的操控性給予相當不錯的評價,尤其是歐美設計的那幾款車,操控確實不差,試問.....以這樣價位換來如此操控叫操控不好嗎?

而且車子版金厚實,車身重也是無可厚非,把油耗通通怪罪在引擎?我不明白為啥講到韓國車引擎就普遍認為不好,現代的引擎技術大多移植於三菱工業,雖沒有多先進的技術,但是也沒大家說的這樣差吧,不過變速箱滿笨的是事實,說耗油......我覺得也還好耶,怎到別人嘴裡就能把非事實的事情無限擴大,好像現代車都是吃油怪一樣.....
品質好不好是見人見智~~~
當然啦~~~加上"情緒"觀點時~~偏差就更大嚕吧~~
現代的引擎系統的起始是完全來自日本三菱~~~這是不可否認滴
但有誰知道~~~現在三菱已經不再製造引擎了(除了特殊車種EX:EVO)
現在都是委由韓國現代來代工製造~~~~
這樣也是不是說三菱的引擎不好了嗎
謎之音:說真的三菱的車子油耗的確普普(COLT+不算在內)

我想韓國車的品質提昇是有目共賭滴~~~
像TOYOTA歷經那麼久,在今年已躍居世界第一的道理是一樣滴~~
bowofgod wrote:
恩...
更好奇的是,
同樣是現代的車,
台灣"組裝"的和韓國原裝的品質有沒有差異?


我們的老師之前上課有提過
他說他參觀南陽的工廠時,因為以前南陽是做honda的車,而日本人又比較龜毛
所以組裝品質會較好
但是他們現在組裝現代
據它們工廠人員說
現代在品管方面沒有以前他們幫honda作時要求得多
所以我們老師說
南陽組裝出來的現代車組裝品質比韓國原廠組裝的品質要好
因為南陽遺傳到以前本田的品管....會主動發現問題然後回報給現代原廠然後做解決....聽說好像是這樣
因為年代久遠所以內容有點忘記
只記得台灣組裝的現代比韓國的好

只靠希望,能得到的很少,對於想要的東西,不論是什麼,要用行動爭取!
威威2112 wrote:
關於車體剛性與底盤部...新一代現代車的撞擊分數都是有4、5顆星評價的,這難道還叫車體剛性不好嗎?(恕刪)

車身剛性有時候與安全幾顆星毫無關係,拿下四顆五顆星的車,車身剛性未必比較好
試試golf3和golf5在連續彎道上有什麼不同?那個差異就是車身剛性,再綁好安全帶把golf3c和golf5通通拿去撞牆,中間的差異就是安全評比1顆星和4顆星的差異...
firedogz wrote:
車身剛性有時候與安全...(恕刪)


那照你說法沒一輛車子剛性是好的,除了百萬價位高級車外,既然這樣還分啥韓國、日本?你要不要拿Golf跟Vios比車體剛性?操控?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?