SCRV VS Outlander 車體安全請較

最近因為小朋友越來越大了,原本的Swift也越來越不夠用,放個推車就滿了,因此興起了換車的念頭

口袋名單有SCRV-VTIS、IX35、KUGA、Outlander

目前已經試開過三台,剩下Outlander(這週會去試開)

整體考量下來SCRV、Outlander會是比較適合我...無奈..樂透...不會中...

如果SCRV-VTIS、Outlander尊貴型4WD,做比較哪一個安全性高
我這邊指的是車體結構的安全性喔?(例如:KUGA有朋剛的加持)

另外就是開10年以上,哪一台會比較穩定,不會需要修東修西,當然現在這兩台車都還沒10年,因此只能請有開過這兩個品牌的車主,分享一下經驗

PS:三台是同一天內試駕,分享小弟的試開心得

環東(測試加速性,先將時速放慢到20,在大腳由門採到底加速到80)

SCRV 2.4:引擎怒吼有點大聲,變速有明顯頓錯,不過上去後就又順了。

IX35 柴油:馬力輸出最快,有隨傳隨到的感覺,不過我有點嚇一跳,扭力太大,車子有點飛起來的感 覺,下次還是別這麼玩。

KUGA 1.6:加速性很優,整個變速箱換檔幾乎感覺不到有頓錯的,隔音覺得是三台最好的。

內湖碧山岩爬山:

SCRV 2.4:整體的平穩性最好,乘坐起來也做舒適。

IX35 柴油:一個字晃,整個山路繞一圈,我開車的都快暈車了,後座的老婆更慘更暈,唯一就是有力。

KUGA 1.6:平穩度比CRV差一點,不過爬山路開起來的感覺,個人感覺還是沒有上述兩台有力。

三台評價:

SCRV:一部中規中矩的車,乘坐品質相對最好,服務人員最親切,車價相對最低 2.4VTI-S辦到好91~92左右,不過就是安全性三台最差

IX35:除了柴油,在我心中整體評價偏低,因為太晃了,感覺上車子整體的設定就是比較偏運動風,不過因為買SUV會考慮家人乘坐品質,因此就不考慮,所以就沒跟業代細談價錢。

KUGA:三台隔音最好,加速變速也都不錯,安全性最高,不過椅墊有點短,長途下來應該會累一點,價格最硬 1.6頂級辦到好100左右(丙式+領牌)

個人最喜歡是KUGA,不過老婆喜歡CRV,而且老婆說了一點KUGA 1.6這麼小的引擎,拖這麼重的車,會不會引擎多年後就沒力了,而我又找不到資料來反駁.....Kuga 2.0又太貴.....

2013-07-10 9:22 發佈
有考慮稅金問題嗎 1.6比較省喔

隔音問題 看你重不重視 我個人很看重這點

舒適度 這也很重要 KUGA後座對乘客實在不友善..

4WD 如果你只在市區或快速道路 比較用不到..

操控 渦輪的快感 有體會過就知道好爽...

至於耐不耐撞..我覺得 CRV跟小凹 應該是差不多的...

我覺得你還是聽老婆的吧...2臺車其實配備 安全性都差不多 空間 舒適度也不會差很遠

聽說 8月 SCRV 又要跳水一次 要買趁那時吧...

其實我跟你一樣 比較哈 KUGA

無奈 老婆大人 對啥操控 渦輪沒興趣 只在意 乘坐品質...而且也比較便宜...
安全性三台最差???
不知道哪裡聽來的消息呵呵呵
安全性到底好不好請參考撞擊測試
不是網路上收集來的訊息
hihi
要開10年,購車預算抓100W之內以我的話,只會考慮:

Honda SCRV 2.4 2WD /Toyota RAV4 2.5 2WD /Nissan Rogue 2WD 其餘放生.
Lexus IS200T
要開10年我只會考慮雙田的車吧
我前一台喜美八代開七年幾乎沒修過東西只有正常保養
後來換四代CRV至今半年也非常穩定沒出過怪手
加上保值的二手價
推SCRV一票
小弟的車是三菱的SG,2001/11月的車,
目前里程數-->差三千公里就500000KM達成!!!

真正因為"壞了"而換掉的有:
1. 變速箱:46萬公里換的;
2. 活性碳罐:47萬公里換的, 不過, 它大概在43~44萬公里時就已經有問題了;
3. 空氣流量感知器:47萬公里換的;
4. TPS: 也是47萬公里換的
5. 尾消:20萬左右換的, 因為破洞了,高速時會有類似"吹口哨"的聲音, 所以換掉了.
6. 水箱:不小心將水管弄斷了, 只好換掉!
目前車子頭好壯壯!!
這樣不知道算不算所謂的"耐用"?

至於其它有換過的東西, 如減震筒, 尾門玻璃(最離奇的部份, 在林口上坡段突然聽到一聲"砰", 以為是爆胎, 下車看,四個輪胎都沒事,正當心中的石頭準備放下時,走到車後一看, 尾門的玻璃竟然破了; 後來在換玻璃的時候, 在玻璃上發現一個直徑給1.5~2mm的圓孔. 看來,我的車被人家當BB槍的靶了)

我想,車子本身的設計不會有太大的問題, 車子耐不耐用, 也得看車主怎麼顧.........
不過.........
別為了小老婆, 而冷落了大老婆, 這樣就不好了!
說實話,買車這檔事還是不要問女人好,他們懂的不多,考量的角度也跟我們不一樣,當爸爸的考量就只有一個就是"安全",那一台車比較好,我想你自己心裡也有答案,不是嗎??
要找一下撞擊測試影片吧

OUTLANDER都是2.4,我可以跟妳說的是

加速靈敏,無頓挫,很像騎機車,山路穩定。

KUGA 才1.6L但是他有渦輪加持馬力超過2.4的OUTLANDER,才1.6稅金而以

妳的選擇應該是KUGA和OUTLANDER,接著妳應該是考慮實用性了。

nicehope wrote:
最近因為小朋友越來越...(恕刪)


版大指的乘坐品質應該也包含隔音吧

如果三台車在不算長的山路和快速道路就能分辨出哪台隔音好,隔音差

那一上了高速公路,是不是差別就又更大

在高速公路上輪胎與地面摩擦的聲音大,有什麼連音樂再放什麼都聽不到...很痛苦

除了舒適之外,也注意一下安全性的問題

雖然現在CRV在跳水有賣點,不過KUGA的氣囊數還是多一顆(膝部氣囊)

ESP防滑循跡和車體棚鋼都是和CRV的差別所在

KUGA 1.6有稅金上的優勢,價格稍硬的話這點就無解了,新車款要折價很不容易爭取


KUGA 1.6這麼小的引擎,拖這麼重的車,會不會引擎多年後就沒力了?

現在歐系車1.2,1.4的引擎比比皆是,引擎壽命沒這麼脆弱,也不會幾年後就沒力到哪去

尤其EcoBoost缸內直噴引擎高原轉速比一般自然進氣引擎來的低

理論上是可以使用更久引擎才會衰老
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?