<車禍問題>主幹道汽車人沒事 支幹道機車死亡 通常車禍賠償比例

沒有證據證明對方誰最誰錯時
主幹道汽車人沒事汽車受損
支幹道機車死亡機車爛掉

通常車禍保險公司怎麼理賠
賠償比例?
2013-03-15 17:50 發佈

carterlouis wrote:
沒有證據證明對方誰最...(恕刪)


沒意外的話~
汽車駕駛都要揹一條過失致死刑責...
還是勸大大去詢問行情價了,
一條人命幾百萬是跑不掉的...

啵比 wrote:
沒意外的話~汽車駕駛...(恕刪)


謝謝
民事通常3:7

但是汽車駕駛最少要另揹刑事的過失致死罪
過失:應注意而未注意

刑法第二十二章第二百七十六條,過失致死罪定義為: 「因過失致人於死者,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。從事業務之人,因業務上之過失,犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑或拘役,得併科三千元以下罰金。」


責任:
亡者即便是7但因已死亡不追訴
生者即便是3也是有刑責

和解通常可以獲判6個月內有期徒刑且只要沒有前科幾乎都有緩刑的機會
現在行情通常300萬起跳

我個人是加保了1千萬的任意險以防萬一
basf老貓 wrote:
民事通常3:7但是汽...(恕刪)


例如民事要求對方實拿500萬


那這樣以7:3比例

那不就要要求對方拿500*10/3 =1666萬 我們才能實拿500萬(其中有第三責任險300萬)

carterlouis wrote:
例如民事要求對方實拿...(恕刪)


比例通常只在民事訴訟(或刑事附帶民事賠償)中計算

你也必須清楚具體舉證共受到多少損失

收入,醫療,子女扶養,精神傷害...
而不是漫天要價就地還錢
所以以死亡案例來說通常只會判賠2-3百萬
(這也是許多砂石車寧可碾死人,不讓她重殘的原因)

但是和解就不同了

端看對方願意拿多少賠償金出來避免刑事責任的追訴

所以對方如果沒錢賠
開再多也沒用

如果上過新聞,對方有身分地位又有買夠保險
也怕背刑事前科的話
哪空間就很大了

basf老貓 wrote:
但是和解就不同了

端看對方願意拿多少賠償金出來避免刑事責任的追訴

所以對方如果沒錢賠
開再多也沒用

如果上過新聞,對方有身分地位又有買夠保險
也怕背刑事前科的話
哪空間就很大了


買高額保險的實在很衰(不算虧,因為一年才多個三百而已),要是保險公司不願意
出到保額,既使你保到一千萬,家屬要求五百萬,但是保險公司說,照"慣例"只賠
兩百萬,那麼差額的三百萬也只能自己掏荷包出來賠,要不然還是要背一條過失商
害的前科。

保的高的,反而因為保的低的形成的業界慣例,反而享受不到多繳保費的好處

accv6p wrote:
買高額保險的實在很衰...
........................
保的高的,反而因為保的低的形成的業界慣例,反而享受不到多繳保費的好處(恕刪)

理賠有一定行情.
賠1000萬除非極高所得者或撞癱
投保300.500.700.1000萬保費差距只有幾百元

人命不值錢
carterlouis wrote:
沒有證據證明對方誰最誰錯時
主幹道汽車人沒事汽車受損
支幹道機車死亡機車爛掉

通常車禍保險公司怎麼理賠
賠償比例?...(恕刪)



車子都撞爛...一定超速
沒有闖紅燈證據那最好?
咬對方超速..對方肇責不只5成

酒測0.11不算酒駕?
保險公司會理賠?

traon wrote:
車子都撞爛...一定...(恕刪)


謝謝~

那為什麼很多人都提

幹線到 與支線到 沒證據 是 3:7


連我同學保險員都這麼說


咬他一定要50以上 那到時候 保險公司賠3:7
我可以用什麼方式要求保險公司50%以上
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?