murmur~使用知名品牌黃金燈泡定期檢驗竟差點驗不過...

首先，小弟先聲明發此文純粹是想碎碎念政府機關矯枉過正的態度觀念，而對今日所遇到的所有相關人員或廠商，並無覺得有不妥之處！
先初略說明一下小弟個人工作經歷，大學雙修文組的科系，畢業從事所學行業幾年後，有幸至某監理所裁罰課工作，不敢說對法規可倒背如流，但也知道初略概況，可惜讀的是文的，對理工一竅不通，造成今日為何燈源會有些許紫色光暈的原理答不上來，而任人宰割。
回到正題，對於大燈規範，法規明文表示僅可使用白色或淡黃色，此處所述白色，應解讀為晝光色，幾年前部份進口車開始標配hid大燈後，小弟主觀感受到原廠清光燈泡光源常被吃掉，做些功課後購買OSRAM黃金燈泡，(色溫應該約3200K左右吧？)或許顏色偏黃異於他車所以照射時可以看到自己的頭燈投射處，基本上算相當滿意，這些年驗車也超過五次，一直都沒問題，今日去外區代檢廠，一進入即示意開啟頭燈，並說大燈內部出現紫色光，他們不敢驗，小弟一時腦充血，嘰哩呱啦說了一堆後，摸摸鼻子去外區監理站檢驗，竟也被檢驗員提醒大燈內有紫色光源溢出，驗車有疑慮！費了好一番功夫才驗成功。
小弟要碎碎念的是，小弟自認為對相關法規有基本的概念，也相當遵守相關規則，就頭燈而言，小弟老車絕不擅改HID燈，也不更改法規外的燈色(色溫)，因為何必自找麻煩呢！？【再者相關數據顯示偏黃色的色溫確實在有霧地區較實用(台灣每年11月~翌年3月屬多霧季節)】；而對政府機構針對基層所訂立的執行辦法，立意也是善的，但在真正的執行面，卻常有矯枉過正的情況發生，此時，是否能請政府(上層)機關(通常也包含立法委員)再去思考相關法令辦法背後真正的立意為何？而非執行辦法一發佈，違者即砍！包含有疑義者！反正先砍再說，如果民眾之後申訴成功，再說嘛！
小弟不諱言也常在做違者即砍的工作，沒辦法，畢竟是領薪水的，而且規定常是死的，通常也僅能就能力所及提供相關權利義務予民眾。而在今天的事件中，小弟算是民眾，頭燈照射出去確實是淡黃色的，檢驗員也說確實是淡黃色的，但拿張白紙在大燈前約五公分，白紙上也確實出現些許紫色光源，小弟對成色的理念知識一竅不通，無法解釋廠方在鍍膜黃金燈泡時為何會造成頭燈開啟時有些許紫色光源出現，僅能說小弟確實是買知名大廠黃金燈泡，未增加瓦數也未擅改HID，唯一罪過的是自作聰明認為偏黃燈在雨天或霧區可以有較佳的投射效果，所以丟掉以前原廠的清光燈泡，但是，也不能因此就說小弟亂改頭燈顏色啊！→我承認，我是被上面這一句話給激到的！我沒有亂改，用原廠提供的瓦數、用原本H4的頭燈燈座、用原廠燈殼、未改HID，也符合規範使用能投射出淡黃色的燈泡...，卻栽在燈殼內及白紙上有些許紫色光源出現而無法檢驗過關。