• 5

物理學來看:開車去撞硬物和兩車對撞哪種事故傷害比較大?

簡單的說
一台車開去撞硬牆和兩台差不多重的車對撞,哪個傷害比較大呢?
另外如果車頭高速撞到別人車尾,兩車又哪個傷害大呢?
2007-04-13 18:38 發佈
這要看那道牆有多厚.
如果像是橋墩之類的.
那一定比較慘.

車的話還可以把動能轉會為其他的狀態.
像是潰縮、變形、或是改變力的方向。

橋墩...碰.就沒了
神劍闖江湖 wrote:
一台車開去撞硬牆和兩台差不多重的車對撞,哪個傷害比較大呢?
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
不知道有沒有今天中午12點左右 行經北市中山北路5段附近的人 在消防局正對面
發生了一場車禍 我目睹整個過程

一台黑色TOYOTA的CAMERY走在快車道 不知道是要切到慢車道還是怎樣 往快慢車道中間的分隔島衝上去
整台車飛了起來 落地是以駕駛座那邊(車子的左邊)著地 保桿小凹 車頭沒有潰縮進去 安全氣囊有爆開 車主是一個歐吉喪 還好人沒事 不過很雖的是他有撞到旁邊一台ALTIS計程車

真要以物理學來看,
這個問題很難回答,
因為影響的因素太多,
動量的轉移, 撞擊點的位置, 角度...等.
會造成差異很大的結果.

但有一點是肯定的,
就如 d120000 兄講的一樣,

d120000 wrote:
橋墩...碰.就沒了
raytracy wrote:
這裡已經論証過了:兩...(恕刪)


理論跟實際還是有差的

別忘了,車子還會潰散

跟牆壁撞可能是剩一口氣

兩車相撞可能是剩兩口氣
從運動方程式F = ma
質量m
加速度a

而時速5km/h的對撞跟時速100km/h撞上電線杆

兩者下場可以想像吧

所以速度是關鍵

有人死傷的事故傷害最大....人沒事毫髮無傷都是小事....大不了就是換車或修車而已....
以物理學觀點討論這個...不是很有意義..
人要有夢想.心才不會老~~要勇於實現夢想.你才會知道 其實自己好棒!~~http://www.facebook.com/p55cktx
fsa213 wrote:
從運動方程式F = ...(恕刪)


痾~還要考慮到M質量 V速度 及能量守衡的定理

碰撞面積 及BALBALBLBAL的因素

所以說兩車對撞若是大卡車撞小車車

產生非彈性碰撞或彈性碰撞都會有不同結果
可是我想的是:如果兩車對撞,那相對速度可是一車撞橋墩的兩倍喔!

就像是時速50撞厚水泥牆跟時速100撞薄水泥牆吧!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?