有沒有大大可以幫我解釋警察回覆的意思

skydrol

skydrol
個人積分：23分
文章編號：40211774

23分

樓主

2012-12-01 21:40

小弟之前向國道警察檢舉這台車
"道路交通安全規則第109條第4款規定：非遇雨、霧時，不得使用霧燈。"
有沒有大大可以幫我解釋警察回覆的意思

然後今天警察給我一個這樣的回覆
"依您檢附採證照片顯示，所陳指之霧燈係以崁入式裝置於該車輛後車燈殼內，且該熾亮之燈光究為霧燈或煞車燈光，已有查證之必要"

所以? 這回覆是...

2012-12-01 21:40 發佈

文章關鍵字意思警察

邁入sp...

邁入sp...
個人積分：30分
文章編號：40211963

30分

2樓

2012-12-01 21:50

除非您用錄影檔,不然被檢舉者可以說我是跟煞車燈是一組的而且是一起亮的,警察給您的解釋就是這個意思..

majusty66666

majusty66666
個人積分：143分
文章編號：40212221

143分

3樓

2012-12-01 22:03

你無法證明那是霧燈還是煞車燈的意思
所以沒辦法開罰

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4594分
文章編號：40212232

4594分

4樓

2012-12-01 22:04

邁入sp... wrote:
除非您用錄影檔,不然...(恕刪)

可是第三煞車燈並沒有亮

警察只是不想處理而已

terran0461

terran0461
個人積分：149分
文章編號：40213122

149分

5樓

2012-12-01 22:46

看照片的話，有可能是行進間塞車踩剎車的剎車燈~~~
最近開高速公路不是遇到前方開霧燈就是後方超亮的打鳥燈...

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：40213400

147分

6樓

2012-12-01 22:57

skydrol wrote:
小弟之前向國道警察檢...(恕刪)

那根本不是霧燈

jjspeaking

jjspeaking
個人積分：1833分
文章編號：40213834

1833分

7樓

2012-12-01 23:15

尼斯 wrote:
那根本不是霧燈...(恕刪)

Altis後霧燈就是那個位置~~~

警察都是這樣的，有模糊地帶的都懶得查~歡迎提供進一步證據之類的

--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

yoshifumi

yoshifumi
個人積分：216分
文章編號：40313944

216分

8樓

2012-12-06 10:05

這回覆就擺明不辦!

這種一看第三煞車燈沒亮/位置等就知道是後霧燈!警察是不想辦才隨便回你!

這就是台灣警察的習性!自己不去取締維護行車安全放任亂象一堆,民眾檢舉卻又推三阻四!

LHWIN

LHWIN
個人積分：478分
文章編號：40314284

478分

9樓

2012-12-06 10:18

skydrol wrote :小弟之前向國道警察檢舉這台車
"道路交通安全規則第109條第4款規定：非遇雨、霧時，不得使用霧燈。"

然後今天警察給我一個這樣的回覆
"依您檢附採證照片顯示，所陳指之霧燈係以崁入式裝置於該車輛後車燈殼內，且該熾亮之燈光究為霧燈或煞車燈光，已有查證之必要"

所以? 這回覆是...

...(恕刪)

若是有兩張煞車跟沒煞車比較
會更明顯