• 9

為什麼使用國道以外的道路不需要收費?

使用者付費聽起來似乎最符合公平正義
那就有意思了

為什麼使用國道以外的道路不需要收費國道就要?

幫哪個地方造橋修路
那些橋路不幾乎都是住在那些地方的居民專用嗎?

既然使用者付費
為什麼幾乎都他們在使用那些橋路就不需要收錢?

我覺得
除了燃料稅應該改為隨油徵收外

既然大家都繳了牌照稅
這筆費用就是要拿來給政府造橋修路讓所有駕駛人好使用的費用
這裡面的路當然包括高速公路


高速公路到底要怎麼收費
我覺得真的是太簡單了
就是不收費啊!
不然我們的牌照稅是在繳假的啊?

只要調整現行不合理的牌照稅就好啦
然後使用任何道路都不需要收費
這樣還不必被遠通賺一筆

不是很簡單嗎?

2012-10-10 12:19 發佈
文章關鍵字 國道 道路

亨利叔叔 wrote:
不必被遠通賺一筆...(恕刪)


「不必被遠通賺一筆」這句話我深切贊成,其餘的部分我沒意見。
亨利叔叔 wrote:
使用者付費聽起來似乎最符合公平正義
那就有意思了

為什麼使用國道以外的道路不需要收費國道就要?

幫哪個偏遠鄉鎮造橋修路
那些橋路不幾乎都是住在那些地方的居民專用嗎?

那使用者付費
為什麼他們使用那些橋路就不需要收錢?


那走進去公家機關辦事情前(無論鄉鎮區公所或縣市政府或中央單位),都在門口先收門票,使用者付費嘛,你要不要付,反正你家的區公所只為你家那一區的居民專用不是嗎?

台中上班族 wrote:
那走進去公家機關辦事情前(無論鄉鎮區公所或縣市政府或中央單位),都在門口先收門票,使用者付費嘛,你要不要付,反正你家的區公所只為你家那一區的居民專用不是嗎?


沒錯!
就是這個意思啊!

所以既然大家都繳了牌照稅
那就不應該再分哪條路得收費哪些路不收

阿就通通不收費不就好了?
國道原本就不該收費了!……原本中山高竣工完成說好要只收費20年的…現在30年了還要收……
使用者付費,腳踏車沒有繳牌照稅,就不能騎車上路了?

使用者付費,某些路面沒有騎樓,連行人也要禁止通行?


既然大家都繳了牌照稅? 你確定大家都繳了牌照稅嗎?

台中上班族 wrote :
亨利叔叔 wrote:
使用者付費聽起來似乎最符合公平正義
那就有意思了

為什麼使用國道以外的道路不需要收費國道就要?

幫哪個偏遠鄉鎮造橋修路
那些橋路不幾乎都是住在那些地方的居民專用嗎?

那使用者付費
為什麼他們使用那些橋路就不需要收錢?



那走進去公家機關辦事情前(無論鄉鎮區公所或縣市政府或中央單位),都在門口先收門票,使用者付費嘛,你要不要付,反正你家的區公所只為你家那一區的居民專用不是嗎?...(恕刪)

你沒繳所得稅嗎?
這麼簡單道理!
用里程計費..又是先由民營公司收費..
國道有點像是賣給民營公司.
不收費..是可以討論的..
計費打折..也是可行.
以時段.計費更可行..凌晨半價..更便民
..斗收30多年了...國到路面品質比以前爛好多...
kk6066 wrote:
你沒繳所得稅嗎?
這麼簡單道理!


多的是沒繳還能退稅的人咧~

進區公所要收門票;
行人走在路上要按距離收費;
去警察局報案要收門票;
消防隊來救火或抓毒蛇或救掉入井裏的小孩, 要按出勤人數及時間收費;
喝醉酒在火車站或地下道睡一晚要收費;
等等等等

無限上綱的使用者付費萬歳~~

全世界多少國家的高速公路都是有收費的, 所以那些國家都是笨蛋, 只有台灣人最聰明最會想了, 是不是這樣說~
國道原本就不該收費了!……原本中山高竣工完成說好要只收費20年的…現在30年了還要收……
---
所以高速公路以後都不要修理了,路面就讓它破洞
哪不是好了槟葬業

國到路面品質比以前爛好多...
--------
魚下太大了

使用者付費,腳踏車沒有繳牌照稅,就不能騎車上路了?
---------
以前有繳牌照稅機車多了才免繳
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?