• 4

稅金改革

牌照稅與燃料稅都行之多年.都不符合現在法規.因大改革.

牌照稅因改成.每100CC為1等級685元
例如
2400CC繳11230元
2300CC繳10545元
2200CC繳9860元
2100CC繳9175元
2000CC繳8490元
1900CC繳7805元
1800CC繳7120元

燃料稅更因該要改.現在汽車越作越省油.
有些都油電混合車夠省油了.還跟別款非油電車同CC.繳同樣稅金.
因與能源局測試的數據來課稅.

例如
油耗10繳XXXX元
油耗11繳XXXX元
油耗20繳XXXX元
等等
2012-08-21 20:53 發佈
文章關鍵字 稅金改革
用排氣量算牌照稅、燃料稅本來就不公平
因該用馬力、扭力來計算
例如:
馬力*扭力*車中*係數=牌照稅
燃料稅就隨油徵收吧

燃料稅每個人開的里程不一樣多
沒理由交一樣多的稅
以及取消計程車補助
燃料稅這個問題 是不是大家到加油站加油時 都沒有付油錢嗎?
台灣政府真的是萬萬稅 大家到加油站加完油之後明明都有付現金或刷卡
為何政府每年還要叫每位車主繳交燃料稅 真的很莫名其妙

左撇戎 wrote:
牌照稅與燃料稅都行之...(恕刪)


大推+1阿
不然我卡在2500CC的幹尬
現在很多車都2.5
用CC數來分級
實在是落後又愚蠢的分法
我想
牌照稅應該要課汽車的訂價1%
300萬以上課訂價的2%
1000萬以上課訂價的3%
符合公平正義/量能課稅
且在汽車數量不變的前提下
課到稅保證會越來越多
這樣的課徵法
也能讓車商自訂價的時候多考慮考慮

燃料稅就隨油徵收吧
現行的分級法實在是蠢到一個爆炸
一公升課1元
並取消一些莫名其妙的補貼(計程車)
改成馬力課稅
你看油電車還會不會好賣
你再看看渦輪車好不好賣

如果以馬力課稅 那車老了馬力退化
可以降稅嗎?




燃料稅我支持隨油徵收
畢竟省油的車也有人開起來很耗油
耗油的車也有人開起來很省
所以隨油徵收最公平



說真的大家覺得在台灣 多少cc就夠用了
我個人認為1600其實就夠用了
再快也就110
只怕山路比較不夠







IF... wrote:
用CC數來分級實在是...(恕刪)


完全同意。對於那些千萬級的車,多課點稅是應該的。

燃料稅隨油徵收,到時候就會知道我們的油有多貴了!
隨油徵收比較合理,要享受大CC數負擔稅多很正常。若有三台車,有兩台收藏用假日開開這樣也要收燃料稅完全不合理的做法。要本使用者付費原則,當然計程車的費率就需提高而且節約能源不會在路上到處跑,需用叫車指定地點的方式。是我個人潛見
之前有討論過,隨油徵收要大改系統,雖然符合公平正義,
但現實面可能比交流道的 ETC 全面設置完成還有得等。

改為每 100cc 為級距倒還比較簡單。

但,這是台灣。你沒辦法期待政府主動做事。

等某家的 2.5L 賣到一定數量後,看看官商勾... 呃,官商協調會不會比較有成果吧。

至於隨油徵收,可能要油電普及到某程度了才有談的可能。
畢竟這時大家才會覺得,用油那麼少,用 cc 數徵稅根本是一件很荒謬的事。
燃料稅大家都推隨油徵收,使用者付費,很公平

牌照稅有建議依排氣量或馬力數或車價徵收,可是我想到幾個問題耶
依車價,如果車商因匯差或什麼不拉不拉的理由調整同款車車價,那同款車就可能有不同的稅金(本質牌應該會誓死反對吧)
依馬力數,我先想到的是mondeo從200P進化到240P,這是好還不好阿

可能這之中還有其他沒料到的問題,一同研究討論囉
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?