• 5

「超速」是陸客遊覽車車禍的原因之一

這輛遊覽車當初的時速至少超過110公里。,司機為什麼要超速呢!!趕行程??
國道3號土城交流道(43K)以南速限110公里/小時。
*一般車輛速限每小時100及110公里處,總重(以行照核定總重量為準,非以車輛實際載重區分)20公噸以上大貨車之速限均為90公里。
2012-07-08 21:38 發佈
有些媒體誇獎司機撞護攔救乘客是英勇舉動,實在不太認同。

奇怪的是為何影片一開始要切中線前殺車燈就一直是亮的。

shinmac wrote:
有些媒體誇獎司機撞護...(恕刪)

記者大概沒看過高速公路失控

大概還以為是司機自己蛇行

那樣子到最後本來就是撞護欄阿不然勒

能將車子穩定下來才是好舉動

不過不是人人能辦的到

為司機節哀...
先為死者哀悼...

發生這種事只有兩種情形.
1. 穩主車身. 沒事..
2. 撞上護欄or他車..

新聞記者也別過度渲染.

記者為了戲劇效果,
故意把司機報導成英雄。

記者何不改行去當編劇?
walter3653 wrote:
先為死者哀悼... ...(恕刪)


掏腰包集資六萬元台幣,昨交給罹難司機施俊豪家屬,感念施救了大家。
哈爾濱旅行團若知道真相不知會怎麼想。

台灣租車旅遊集團則表示,衛星定位當時肇事車子的平均時速是90公里,並未超速。
卸責的說詞這並非事實,翻車前2秒車速至少還有70公里,地上胎痕幾乎都是側滑所產生的,毫無煞車跡象(雖然這當下不太適合煞車)。

國道警察依據行控中心監控畫面,認為遊覽車時速90,並沒有超速。
新舊柏油交接路段,加上行經接縫處時,輪胎出現高低落差,才會重心不穩發生意外。
這次車禍很多新聞媒體採用的資料與說詞怎麼看都有點怪怪的。

導遊朱國民說“司機救了大家,他很努力要穩住車子”,
真令人費解。
當然司機的死亡很令人遺憾的,但真相呢?

推測當時時速將近120公里,以賣命的速度開這種只要好看舒適不重視結構安全的遊覽車!!
shinmac wrote:
有些媒體誇獎司機撞護...(恕刪)


亮著的是小燈,不是煞車燈@_@

大客車行駛國道,最近常常大多數全程開燈.為了安全.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
高速公路大型車速限90公里應該不包括大客車;聯結車;沙石車等等50噸內的,因為我重來沒見過警察因為車速超過90公里攔下上述車輛,可能要車寛超過8米車重超過100噸的才算大型車!
大型車輛會有靜態行車資訊記錄器(紙),調出來分析就知道有沒有超速了。

shinmac wrote:
...翻車前2秒車速至少還有70公里...推測當時時速將近120公里,以賣命的速度開這種只要好看舒適...(恕刪)


很好奇...請問您後面提供行車紀錄那台車的駕駛嗎?! 不然是憑甚麼這樣斷定?!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?