• 4

老弟的克萊斯勒 NEON受到車禍波及。對方表明無財無產可吃免錢飯!2/22補充

約3星期前。
老弟照例將十幾歲的愛車停靠於路邊。(無任何違規爭議)

晚間一台轎車高速狂飆行經家門,車上三名年輕人。
因為反應不及,撞到一台要過馬路的機車。
轎車車頭全毀,機車車主受重傷並無生命危險。

因向前的慣性,撞了老弟的愛車左前方。
後來有警察來,老弟一干相關人員前去警局作筆錄。

問題一:對方表明無財無產可吃免錢飯!我們是否沒輒?
問題二:對方倘若只有強制險,受傷的機車車主可否得到保險公司的賠償?
問題三:老弟的愛車下場是修理與對方買回,那種方法較合乎情理?
問題四:對方已收押,其家人不聞問並與肇事者劃清關係。我們還能作何補救或預防措施?
問題五:如無法獲償,那種處理方式能獲得最大利益?(報廢或是.....)

注:車主與肇事者非為同一人(對方筆錄)。但是車主在車上。有酒氣。不知警方是否有做酒測。


毀損情形:
1.駕駛座車門卡死,後乘坐車門難開關。
研判A柱跟B柱都有變形。或是前葉子板後抵,使車門無法開啟。
汽車行進正常,無怪聲音。

老弟的克萊斯勒 NEON受到車禍波及。對方表明無財無產可吃免錢飯!2/22補充


老弟的克萊斯勒 NEON受到車禍波及。對方表明無財無產可吃免錢飯!2/22補充


老弟的克萊斯勒 NEON受到車禍波及。對方表明無財無產可吃免錢飯!2/22補充


老弟的克萊斯勒 NEON受到車禍波及。對方表明無財無產可吃免錢飯!2/22補充

感 謝各位先進的不吝解答小弟心中疑惑。

20070219-----17:00補充

本車外觀並非積很多灰塵,是車漆音年代久遠而退色剝落。
進口車外漆內還有一層硬膜,約1MM。加上是在風沙多的南部行駛。
雖然外表有退色的痕跡。不過基本每個月都會洗一下。
載媽媽去買東西或其他大小事情。

也能北上高速公路來我家作客。實在是一台還算盡責的好車。
也沒遇過顧路的情形。家裡不算富裕。只能另覓一部3~5萬的車車。
只是我們沒啥關係,也沒辦法保證能再找到一部這麼盡責的車車。
雖然被撞了,冷氣還是保持強冷,行駛還是勇建。才會有這麼尷尬的狀況。
棄之可惜。留下來繼續行駛覺得會對其他用路人造成危險。

也感謝各位先進的熱情回應。

20070222-----補充

由於車車身處南部,其實對於十幾年的老車不會給予多大的照顧,頂多用清水洗車(我們那邊風沙大,幾天沒洗會卡一層土)。不過5油3水都不忘補充。燈具雖然霧化,說實在的在夜晚開燈還比我的3年車(有裝前檔格熱紙)夜間視感還好!
我們不會非常偏激的要求肇事者一定要怎樣,只是我們希望能在一個平和的情境下能求得雙方滿意的賠償條件。
畢竟我們家就只靠這台車辦事情,鄉下真的是需要一台車車。也希望肇事者能良心發現。
現在老弟只有保持平常心,希望這次的吃虧能換來挑下一部盡責好車的運氣。

再次感謝。
2007-02-18 23:57 發佈
要是我是撞你老弟的肇事者...
我應該鼻子摸一摸..10幾歲的NEON,值不了什麼錢..
買下報廢算了...

如果我是車主,一定會要求對方幫我修復..
當然..肯定比車價殘值高...

扣掉這兩者(因為對方跟本不想賠)

那還不簡單,你老弟有新車可以開了,對方有免錢飯可以吃了...
心態&奇摩子的問題..

這種不負責任的人,跟他耗吧......
撞一百萬和撞十萬的車
我想他的心態都是一樣的...
殺死他吧^^
這車殘值應該不高吧
就算沒被撞可能也賣不了1萬元(搞不好沒人要收 只能報廢)
用修的話是要不少錢
不過可能要考慮有沒有修的價值

對方如果表明沒錢
上法院也是很花時間的
既然人沒事 我是覺得大事化小 小事化無啦
倒是那位受重傷的機車騎士不知狀況如何....
小楊
10幾年的NEON殘值剩下不多,這樣的車損要修理...根本就不划算,所以對方也不會幫您修理的,至多就是以殘值賠您吧
看這台車的燈殼 烤漆跟電瓶....
看起來像是沒在行駛的車了
我看高抬貴手算了吧
剛好有理由敗家買新車~~
我之前也碰過這種鳥事,對方逆向跑來跟我對撞(我坐乘客座),下車時還跟我朋友對嗆說要叫人來(我還卡在車裡沒受傷),對方連強制險都沒保,最扯的是我們已經是被他們撞的第5台車,對方一直說名下沒有財產,要告就去告,後來處理的員警看不下去,私底下跟我們說如果下一次遇到這種事(哇咧,一次就夠了還下一次),車上如果有人受傷就牽涉到刑事責任,不是說不告對方就沒事了(未經證實,不知是真是假),不過樓主的弟弟只是車受損,人沒事是最重要的,可以先查肇事者名下是否有財產,有就向法院申請假扣押,沒有就讓他吃免錢飯,免得有下一位受害者,至於那台NEON,受損蠻嚴重的,處理方式要看肇事者名下是否有財產,有就修,沒有的話我覺得還是報廢吧,修不划算,重點是讓做錯事又態度惡劣的人受到應有的懲罰
如果是我的想法..我會跟那亳不留情的跟那無悔意的肇事者說
"那我就好心點,讓你就去吃免錢飯;反正你也沒錢丫..吃點免錢的應該是不錯的"
這樣也算是積德,免的他再度危害人間....

路上最怕遇到那種破破爛爛的車...怕被撞了沒錢賠
有次被一台老裕隆擦撞前保桿(他違規)
說他沒錢..看我新車還叫我自己用保險出險...
我堅持找條伯伯..他還說我這年輕人不厚道..
有受傷跟沒受傷就差刑事跟民事~ 但是針對樓主您只會有民事
可以扣押財產阿, 如果有工作可以扣薪水還吧... 當然還是要經過法院囉~

這完全是兩回事吧!
完全不合邏輯.
我寧願跟他索賠拿去幫助需要幫助的人.
SSALEX wrote:
路上最怕遇到那種破破爛爛的車...怕被撞了沒錢賠
有次被一台老裕隆擦撞前保桿(他違規)
說他沒錢..看我新車還叫我自己用保險出險...
我堅持找條伯伯..他還說我這年輕人不厚道..
強烈建議...給他吃免錢飯比較快

理由很簡單...
第一. 對方態度惡劣
第二. 不管修車或賣車報廢都沒辦法讓受害者有車開
第三. 不是吃免錢飯就沒事了, 因為有前科, 所以要找工作很難, 就算現在的營建包商, 也不見得要這種人

這社會就是太多人姑息養奸了, 不然就是把省事當作自己的交通法規, 希望政府能把罰單金額提升3~10倍
安全是回家唯一的路
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?