大家的車子有保竊盜險吧。
請問，每年殘餘價值的估計方式，你們有沒有發現保險公司低估？
因為小弟曾經丟過車，保險拿到的錢還買不到自己的原來同款同年二手價格。
市價與淨值落差頗大。
這個問題，你們有想過嘛？
還有保險公司給錢後，代位求償是只是保險公司的權利？ 我們完全不能夠求償市價損失嘛？
我的意思是：保險公司請求他們的部份，我應該也需要求償實際價值的補償吧。
代位權到底是怎樣的定位？兩人同時申請會怎樣嘛？
是不是我申請時，代位權就消失？
基於53條，「請求之數額，以不逾賠償金額為限」，那是不是表示市價賠償不存在？
保險公司執行代位權應該要通知我，可是事實卻是他們用我的名字去代位求償而忽視我的權利。
此外，我後來去跟分局的警員聊天。
他們說，我們只要竊盜或是意外車險拿到錢後，保險公司就是會讓我們簽「轉移權利」。
然後保險公司用你的名字去跟對方或是對方保險公司索賠。
當然有很多狀況，例如車子損毀無法修復，高於理賠金。或是，車子零件在另一台車等等。
保險公司還會問你，找到那個破損或是零件，問你要不要買回？
明明就是零件損毀就不是一台可用的車子，保險公司還可以要你拿回去抵扣部分費用。
這些光怪陸離的事情，聽的我哈哈大笑。
真的保險很多黑暗的計算，我們都不知道的計算公式還有已知未知權利等等...
看來，保險公司真的是一種地上銀行，連未給付的保費停權的保單，也可以算每年都給你，然後算到你的帳戶都沒錢。我們對保險公司太好了，難怪保險公司很賺。
最典型的感想是：「簽要保書，保險業務員裝傻。簽賠償，保險公司斤斤算計你。」
第五十三條（保險人之當然代位權）
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。
前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。
「新車報失竊，然後失竊車變成權利車或是轉賣成營業用車。」
但這種漏洞是他們自己找的，自己保險公司補不起來。
然後讓多數的受保險人，要讓保險公司去低價核報實際價值，讓原來買失竊險的賠償變低，這種保險公司刻意貶低帳面價值是為了「減少支出」。
這就是不能說的祕密。
如果你認為你找到門路把你自己的一年新車，串供賣出再去申請理賠。
這就是沒錢付車貸的處理方式。
你只要不出包，保險公司縱然知道也沒有證據人贓俱獲，買方知道，警察也有備案，一切合法阿。
這樣就是某種由來。
這已經不是一兩天的事情，檯面下都有人聽過這類的故事。
還好，聽聽就好，少走暗路，小心碰到x。
一旦發生，保險一定要賠給你。
整體上是看起來合法私下轉賣的方式。
警察找到車子，失竊的一方又不見得要全額退給保險公司，也不用一定買回那台車，只要給保險公司自己賣就可以。
但這種事情是保險公司的事情，他自己要防堵阿，跟我何干，何必要把這種折損算進正常納保人的身上。
本應該賠保險人的實質損失，而不是保險公司只算自己的最佳獲利點，強迫我們接受那個公定折舊率比例，每台車的折舊比例會是一樣的嘛？
這是保險的自己精算概率與收支平衡下，所算的折舊率，完全脫離保險補償實質損失的本意。
竊盜險，已經變成「低估價值，讓理賠金越少」，減少理賠金額而有了保險公司的收支平衡。
莊家只算鐵贏的賠率，忽視真實要賠的價值。
這也是不能說的祕密。
你說竊盜險是精算？！ 真實理賠？！
雖然我還會繼續買，但是就是不喜歡那種車價被嚴重低估的報價。
明明就是錯誤的精算法，但保險公司還是執意「統一折舊率與故意貶低車價的理賠數字」，只為了公司營利。
內文搜尋
從 APP 打開
X