E-Tag 妨礙視線,影響行車安全

今天去申裝E-Tag,結果發現貼的位置今我很不滿意,
最後不貼了,就拿回家當紀念品了

小弟至今沒買OBU是因嫌它醜,今天看了E-Tag雖長得一
片小小的,但遠通規定的位置,就在乘客座正前方視線
的擋風玻璃上,感覺上就像一隻"飛娥"停留在正前方
視線上 - 家裏如果有小寶寶的,他(她)坐在車上,看
到後一定會想儘辦法把這礙眼的東東扣下來的

這東西雖小,但是跟使用有紅外線的機子一樣礙眼,
理論上這是"微波感應方式"應該是可以貼在前擋任何
不明顯位置,才對
2012-05-18 20:27 發佈

1588e8chingyuan wrote:
今天去申裝E-Tag...(恕刪)


所以你車上一定沒有衛星導航、沒有行車記錄器、沒有HUD、沒有任何東西...
否則都會影響到你的行車安全嘍!?

所以也沒有音響這種會影響你聽覺、更別說DVD這種會干擾你視覺的東西
對吧?!

------------
有沒有那樣嚴重啊,你乾脆把A柱拆掉算了
那樣大的一根A柱不管,去管那個小小的一張貼紙.
有沒有那樣誇張啊?!

我看過好幾個國家的ETC都有規定位置,你台灣人就比較厲害可以不管位置隨便貼?
因為是科技大國嗎?
不然你說說如果要規定一個位子讓你貼,你覺得貼哪裡好?
規定都貼後照鏡?行車記錄器干擾,台灣人那樣愛裝又那樣愛po網,怎可能
規定都貼中間下方?那導航機呢?怎可以搶了每年為台灣貢獻許多外匯的導航機的位子?
規定都貼左下方?那一堆車證放哪裡?
規定都貼左上方?既然是RFID就要距離金屬一段距離,貼完剛好會檔到駕駛視線
貼在右上方?也會檔到視線,但是或許還好,只是副駕可能一直以為天空有棒棒型UFO

那你覺得要貼哪裡?
無良無腦廠商只會顧自己的最高感應率,不會管駕駛人的視野與fu度~

但從鳥OBU至今看來,實際可感應力其實可以做的粉強粉寬大!

所以,既然拿回來了,豈不更好,就自己貼吧!

若沒有裝行車記錄器那可以藏貼在後照鏡後方,若有裝儀器,建議避開可貼近前檔右上方,可算不太影響視野了!

至於有人是貼天窗裡面靠前~ 這比較玩家級&之後全面計程時的角度也可能疑慮~ 就看妳自己了!

1588e8chingyuan wrote:
今天去申裝E-T...(恕刪)

Cullegg wrote:
所以你車上一定沒有衛...(恕刪)


先說 我不是遠通護衛隊
但我非常認同這位大大的論點
''個人認為''擋視線最嚴重的應該是行車紀錄器或是GPS吧!
那一小塊東西...沒什麼影響
紀錄器看機型,小的幾乎都可以完全藏在後照鏡後方!

GPS?~ 會擋的都是另外裝的~ 但別忘了,現在越來越多的出廠配件就有內建或選配GPS了,就內嵌入中控台,所以沒有影響視野的問題!

那個OK繃的指定位置本來就太違背駕駛人求前方視野清爽的需求~

不對就是不對~ 而不是說其它東西也會影響不是只有它... 那它就沒錯了?~ 是對的了~? 好的了?~ 有夠奇怪的謬論~~

自己可以接受那可以吞了,但不代表那是公理! 大家也都該吞~ 如果遠通很多事可以不要那麼嘴臉向$$看,更多的以用路人觀點發想,就不會搞這麼久還在兩三成不到的裝機率...

世界的資訊無國界那麼透明,她們帶給台灣的是好是差,人性還是不便,大多數都心理有數,但沒辦法,扁制馬隨... 一路官商相護,大家只好網上兔兔爽一下

要裝粉好,不用拉倒~ 反正最終沒的費言全民買單,大家都得裝摸摸鼻子認了!

但那還是改變不了一切事實...

爛公司爛機制政府護航人民認帳~

公理正義,不在現實,只在人心...

liein wrote:
先說 我不...(恕刪)
反15151551515151515
1588e8chingyuan wrote:
今天去申裝E-Tag...(恕刪)

我也不喜歡遠通規定的黏貼方式
雖然礙眼但有那麼嚴重嗎?...還影響行車安全咧
小寶寶會摳這有點瞎...嬰幼兒不是應該坐在後座安全座椅上嗎?
你想罔顧自己寶寶的性命及自己的荷包嗎?
不坐安全座椅我也不希望小寶寶在前座實在太危險了

ETag需要離金屬.3C零件10cm以上
隔熱紙也不能含金屬成份
遠通已經在恐嚇那些不按規定的人
但我也會想自己黏
如果扣不到款我自行負責
ETag需要離金屬.3C零件10cm以上

那貼後窗不可以嗎?貼天窗不行嗎?....為什麼所有人都要貼,不用不行嗎?馬總統人民都沒選擇權嗎?

還有前窗本來就是要保持乾淨,才不會影響行車安全.....
一塊黑黑的再右前方,說不影響視線我就不信.
遠通怕感應不良率太高 被罰款吧
但 也罰不到他
高工局 是他的底下部門 聽他說話 幫他擦屁股的
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?