今天(5/10)休假來回宜蘭一趟, 感想是雪隧還是最安全的!

MICHAELCUB81
個人積分：13055分
文章編號：35783722

13055分

樓主

2012-05-10 22:31

開車二十年了,北濱+北宜山路+北宜高,加加起應該有好幾百趟了,其中還是北宜高最舒適、安全、快捷;沒幾部大型車輛,比起中山高、國道三號,國道二號等等國道,都要安全多了,即便是通過前兩天才發生火燒車死亡車禍的雪隧內,外面的風風雨雨完全被隔絕,隧道內明亮的照明,也比隧道外昏暗夜晚的路面,視線來的明亮許多,行車間距也比其它國道高速公路大,深深覺得「雪隧比其它的國道高速公路安全多了」.

2012-05-10 22:31 發佈

文章關鍵字宜蘭感想 5/10

金鼠

金鼠
個人積分：120分
文章編號：35784079

120分

2樓

2012-05-10 22:45

這只是妳個人見解，雪隧是全世界最危險的隧道之一，因為你還沒遇到被黑煙嗆，你不知道斷層的水何時會漏出來，雪隧花了十多年才打通不是這麼簡單，說安全就安全。

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：35786356

1098分

3樓

2012-05-11 0:14

+1.
我常走雪隧.我也覺得其實雪隧還蠻好走的.相對也比較安全.只有一進隧道時的明暗變化眼睛需要適應一下.就一條直直的路.保持車速和車距.好好的開有這麼難嗎...
通常會出事都是人為的疏忽多.
此次事件.若爆胎的車不是緊急煞車的話(未證實).怎會後面2車閃的過.但大車2台都閃不過呢?(未依車速保持車距.大車需要更長的煞停距離)倒楣的是夾在中間的那台車....

maccc

maccc
個人積分：39分
文章編號：35786709

39分

4樓

2012-05-11 0:31

MICHAELCUB81 wrote:
開車二十年了,北濱+...(恕刪)

雪隧是不錯
大概一個月走個十趟左右
不過龜車(個人定義80以下)跟貼車非常危險
也常常遇到前後車開霧燈的白癡
都要怪警察不開罰

阿智1517

阿智1517
個人積分：1934分
文章編號：35788058

1934分

5樓

2012-05-11 2:11

maccc wrote:
雪隧是不錯大概一個月...(恕刪)

後霧燈+1
真搞不懂進雪隧了..為啥後霧燈還開哩!
導致後面開車族眼睛都要散光啦!真刺眼~

有一次我開雪隧差點睡著..讓車子差點偏移!
後來女友也嚇到..那時精神就來了!(但後方車輛好像離我越來越遠了)

wwx

wwx
個人積分：70分
文章編號：35791555

70分

6樓

2012-05-11 9:50

金鼠 wrote:
這只是妳個人見解，雪...(恕刪)

認為危險就趕快不要再走了，會有n多人感謝你不在國道5號上奔馳。

http://tw.search.yahoo.com/search?p=%E7%91%9E%E5%A3%AB+%E9%9A%A7%E9%81%93+%E8%BB%8A%E7%A6%8D&fr=yfp&ei=utf-8&v=0

如果照死亡人數來做安全標準，有個『落後國家』造的隧道比我們還危險，
至少我們還沒有破他紀錄。

我很認同發文者，
道路發生事故就是在提醒你要注意，時間一久大家忘了，
就勢必要在提醒一下，就看使用者的記憶力來決定頻率了。

金鼠

金鼠
個人積分：120分
文章編號：35799238

120分

7樓

2012-05-11 15:13

wwx wrote:
認為危險就趕快不要再...(恕刪)

妳是有問題嗎？不能提醒說明嗎？雪隧本來就是危險隧道了，自已不了解雪隧地質的，還是來消毒的，提醒大家本來就是好意，讓開車的人能更加注意。

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：35799709

1098分

8樓

2012-05-11 15:33

金鼠 wrote:
妳是有問題嗎？不能提...(恕刪)

危險地質跟開車的人能不能注意沒啥相關吧.....
如果你認為雪隧是危險的隧道.怕因地質或工程的問題.也只能選擇不走那邊吧?跟注不注意行車就無啥相關了
是注不注死的問題嘞.........
要走就不要怕危險....
要嫖就不要怕得愛滋....