• 3

碟煞 vs 鼓煞

最近朋友也有在考慮車子,與我聊到一個煞車的問題

就是四輪碟煞與前碟後鼓的配置差異性。

以我的觀念裡,碟煞是反應較靈敏與力道大,

所以買機車一定是前碟後鼓、汽車一定是四輪碟煞

汽車有滿多測0-100的加速秒數,但測100-0的倒是少很多

但這100-0的性能卻可能攸關安全這一塊

如國產小車來說,好像只有FIT是搭配四輪碟煞,其餘皆是前碟後鼓的設定

似乎連Tida、甚至BlueBird 2000CC也是這種搭配

若非汽車的前碟後鼓性能也不差,否則應該不會有車商為了cost down而犧牲煞車力吧

(老實說第一次知道汽車有前碟後鼓時,著實傻眼了一陣子)

(以上沒有考慮輪圈與輪胎大小差異以及有無ABS系統)

不曉得我的看法是否正確,謝謝!
2012-04-28 0:01 發佈
文章關鍵字 碟煞 鼓煞 vs
鼓剎的剎車力道可是不輸碟剎喔!唯一缺點是散熱不良,碟剎也會但鼓剎更明顯! 另外,剎車力道百分之七十是在前方,剩下的百分之三十才是後方。
車商會使用前碟後鼓..
是因為成本的考量..
還有基本上..
鼓煞的煞車力道 遠大於 碟式煞車..
但是..
因為鼓煞的反應較慢!! 比碟煞慢得非常多..
所以人才會感覺碟煞比較利!! 因為他反應快嗎!!
但碟煞跟鼓煞比較起來..
碟煞通風較好.. 煞車較不會失靈.. 反應快...可增加ABS TCS 等等電子裝置..
而碟煞也較鼓煞好保養!! 維修也較簡單!! 就這樣!!

fo5albert wrote:
最近朋友也有在考慮車...(恕刪)


論剎車力道,鼓煞>碟煞

但由於溫度的關係,使得碟煞>鼓煞

而組裝難易度方面,鼓煞>>>碟煞
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

fo5albert wrote:
最近朋友也有在考慮車...(恕刪)

小車後輪鼓煞就是為了cost down,進口車也是,因為已足夠

後輪鼓煞=手剎車二合一,省的可多了
通常得主流FF車配重重心在前方,所以煞車時會沉頭翹尾,導致前輪煞車壓力變大,但後輪抓地力卻降低,所以車廠配得就算是4輪碟煞,考慮到成本跟效能比例,大部分後輪那組也是給較小尺寸的

至於ABS鼓煞其實也能裝,不過反應比較慢就是了

一場夢 wrote:
車商會使用前碟後鼓....(恕刪)

你上述舉例那幾台Tiida Bluebird都有ABS喔~
在很多國家Tiida Bluebird也都是前碟後鼓
除了中國大陸的Tiida

fo5albert wrote:
最近朋友也有在考慮車...(恕刪)


沒差拉....輪胎影響煞車距離比較多...煞車沒影響..
鼓煞零件比較便宜,特別是那顆分邦

煞車前後比7:3 後面力道比重不大,但會影響平衡,例如前面比較利,煞車一直點頭。後面比較快 重心不在前面不利轉向

連續操車,碟煞散熱比較好,看開車習慣

Hello~
hjack wrote:
小車後輪鼓煞就是為了cost down,進口車也是,因為已足夠
後輪鼓煞=手剎車二合一,省的可多了

這個是正解,很多小車有四輪碟煞的,很多手煞車都是拉碟煞分泵來用的
手煞車煞車力超弱,重一點的車後輪會是外碟內鼓
鼓煞拿來做手煞車用
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?