• 4

高鐵與飛機...


日前在報上讀到高鐵局長對於「倒車事件」的看法及觀察,是因為列車長太年輕,以及加班工時太長所引起。姑且不論社會大眾對此說法的觀感或接受度如何,但個人以為,高鐵已被視為遊樂場的親子列車看待,這是很危險的心態。

以高鐵列車行進的速度來說,它和飛機起降的速度差不多,甚至比某些機型的降落速度還要快!列車若不幸於高速行駛時發生出軌、碰撞,結果將與飛機失事無異。

撇開職場公正性不談,任合行業及職務都有年齡考量,年齡一般說來代表了思慮及應變成熟度。龐局長對外表示「列車長可能太年輕」,只會遭來更多外界的批判,並且打擊內其他員工的士氣。

各職務的年齡限制,是由高鐵來決定,既然這個年齡可以擔任列車長的職務,那麼就與訓練紮實與否有關。若根據經驗法則,發現失誤率與年齡真的有某種關係,就應該做深入分析及研究,以為未來徵才取才的參考。如今龐局長對外表示列車長太年輕,除了表示徵才考量及研究不足,對其他同年齡層的列車長更是一大打擊,一來他們已經被自己的局長對外貶低了,二來,他們將如何面對未來的旅客?

另外,龐局長希望大家多多體諒工作人員,因為連續加班,工時過長,「沒功勞,也有苦勞」,個人以為工作人員可以體諒,但最不能原諒的是高鐵!

高鐵是高速行駛的交通工具,不是遊樂場裡的親子火車,工作人員竟然必需在工時過長的情況下,載運大量乘客?一堆疲憊的工作人員掌控著高速前進的列車,乘客的安全如何有保障?退一步而言,希望超時工作的只有列車長,而非駕駛員,否則當親子火車不幸變成了碰碰車,將會是國家的大災難。

現在,我們把搭乘高鐵的上述場景,移至飛機上。如果一個航空公司幾乎每天都因差錯而上媒體,其原因是「我們的飛行員太年輕,而且都超時工作,請大家體諒一下」,這種飛機,會有人前仆後繼的去搶搭嗎?高鐵與飛機的相同處,在於它們都是高速交通工具;而它們相異之處,則在於「地面上的交通工具感覺比較不可怕」,大家會去搶搭。

令人額手稱慶的是,最近高鐵的失誤都僅限虛驚而沒有造成真正的傷害,但如果持續下去,難保不會出現全國民眾最不想見到的災難。倘若不幸發生,將是極大的社會衝擊,這又是一個與飛機相同的例子。

不要再把責任歸咎於年齡,紮實且密集的訓練才是最重要的,而超時工作,更是目前最直接、最該立即處理的問題。
2007-01-13 12:58 發佈
文章關鍵字 高鐵 飛機
自己開車加上衛星導航
等於是頭等艙
還可以隨心所欲
不用等候
不會想搭
http://tw.myblog.yahoo.com/txo-jetpower
koningchieh wrote:
日前在報上讀到高鐵局...(恕刪)


很好的見解,加分先!!

不過據小弟觀察,目前關於高鐵的討論或報導,不論是電子媒體或是網站,已經有淪為統獨意識型態彼此叫囂的工具的傾向。

肯花時間在這種已經臭掉的議題上繼續思考,個人表示欽佩!加油!
年齡不是問題吧

二戰時

B-17/B-24/B-29的機長22~25歲的大概佔了7~八成吧

訓練才是最重要的吧.............
PEUGEOT好?PEUGEOT妙?PEUGEOT聒聒叫? 切... 我又不是獅幫義和拳.白蓮教 少來這套
哎呀呀....

不能用二戰機師的年齡來比啦...

一種是專門去殺人的
一種是要保護人命的....

...
...
年齡還是要考量的..
Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
Edsion wrote:
哎呀呀....不能用...(恕刪)


我覺得應該用 "時代" 來比較
不管是殺人或是保護人命
過去有過去同仇敵愾的心境, 現在並沒有
如同過去的人較能吃苦, 現在比較不能

儘管時代不同, 但只要能有那種心境, 那種環境
外加適當的訓練或是培養, 年齡不是問題的

但當然也不能離譜, 我們總不能讓九歲小孩去開飛機吧
以小弟我的觀點
對高鐵的列車長跟駕駛來說
我跟他們致敬
就像我對其他交通運具的行車人員一樣
但是真正該檢討的應該是那堆高官跟台灣高鐵的高層
姑且不論是不是真的有護航還是要急著賺錢的心態存在
出問題就是出問題
售票系統有問題 閘門有問題 重複劃位也是問題
也許會有人講~~就是要利用這樣來找問題
這是本末倒置吧

在營運前要做好所有的準備跟演練
不管是機械還是人員都一樣
當然演練的再多總比不上真實的一次
會有應付不了的問題這點是可能的

但是在下面的人還沒準備完全就要通車
滿足了上面高官的面子卻苦了下面的員工
還是要講
"我跟高鐵的列車長,駕駛與行車人員致敬 你們辛苦了..."

我是一個不隨便吵鬧的人....

va246 wrote:
"我跟高鐵的列車長,駕駛與行車人員致敬 你們辛苦了..."
(恕刪)



恩....我要對座過高鐵誤點跟失常的乘客們..致敬....你們受驚了..
koningchieh wrote:
日前在報上讀到高鐵局...(恕刪)


相較於A380,台高算小Case.
Discovery有詳細的介紹.
看完以後更是確定歐洲無電子只有機械這個事實.
要搭A380需要更大的勇氣.
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
的確 我也覺得高鐵局長的一些發言確實不恰當
以年齡當作是否能勝任工作的判斷依據實在是太過失當
重點應該是在於訓練的紮實與否

不過試營運的目的就是為了找出問題
畢竟模擬規模擬
實際永遠和模擬有所差別的
我倒是覺得在試營運期出錯都還算可以接受
重點是在於是不是在這些事件中找出原先規劃所沒有注意到的事情
畢竟工程師的設計理念和民眾的實際操作是有所落差的
如何找出平衡點才是關鍵吧

自己實際工作的一些經驗談
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?