• 7

急~闖紅燈申訴舉證問題

下圖為板橋往台北下光復橋後第一個紅綠燈被拍到闖紅燈的照片(往西園路二段路口)

有人說正常的闖紅燈照片應該是
第一張前輪越線,後輪未越線,燈號為紅燈
第二張為四輪全部越線!

但是我收到的照片是
第一張為後輪已過停止線(我記得當時是閃黃燈後通過)
第二張為整車繼續往前行駛

事後我也到路口附近調閱路口監視器(如下圖檔),
可是派出所調出的畫面都無路口的影像(哇勒真是給它^%$#)

請問各位這樣是否構成闖紅燈 ? 以及是否可否申訴 ??
如果要進行申訴的話 [ 陳述單 ] 內容要如何敘述較可申訴成功 ??
急~闖紅燈申訴舉證問題
急~闖紅燈申訴舉證問題
急~闖紅燈申訴舉證問題
急~闖紅燈申訴舉證問題
2012-02-18 0:01 發佈
文章關鍵字 紅燈 問題
唯一的可能 兩張照片同時出現兩輛機車 與一輛汽車
在時間差內 距離都變化不大 而且距離都相差不遠

可能性 4台車 全部闖紅燈
另個可能全都沒闖紅燈

而且 通常闖紅燈連拍兩張 這兩張照片的秒差 差太多了

Tiger_lkk wrote:
下圖為板橋往台北下光...(恕刪)

看到黃燈不是就該停了嗎
黃燈不是要你加速通過吧

lozitw wrote:

看到黃燈不是就該停了嗎
黃燈不是要你加速通過吧


看到黃燈就該停...那這樣要紅燈幹嘛
對向那台也算闖紅燈吧
他後輪有壓到線的樣子
Encoding wrote:
看到黃燈就該停...那這樣要紅燈幹嘛


您沒考過駕照吧?
黃燈代表:紅色燈號即將顯示,屆時將失去通行路權
這還是小路口
如果是較大路口 搶黃燈不只有可能影響其他車輛
還有可能造成危險
喔 如果屬於綠燈快快走 紅燈直直走的人 那

Tiger_lkk wrote:
下圖為板橋往台北下光...(恕刪)


哇,取暖尚未成功。


1800元付錢了事。
媽個挫冰...
我認為闖紅燈照相的啟動應該為前輪壓過還不會拍
後輪再壓一次時進行照相
所以你被拍的狀況應該沒錯
4輪全過閃光燈閃2次拍了2張
因為我曾經在1條道路順向有3線道時停紅燈
結果我左邊的車前輪壓過線時沒拍
我右邊那台車隨後也前輪壓線
這時閃光燈閃了兩下
所以我的認知是不管是否為同一車道
應該同一路口同一方向的感應器都是連在一起的
所以不管是幾線道
只要短時間內感應器感應到被壓了2次
應該就會進行拍照
所以你要申訴之前
應該要先去確認了解拍照的實際狀況
我想前輪壓過去應該是不會拍照
因為那只構成超越停止線
4輪都過時他才會判定闖紅燈吧
而且依照你自己去拍的路口狀況看來
好像是攝影舉證耶
你去申訴她們應該也會調出影片來確認吧
但是我怎麼印像中攝影舉證應該已經停用了
Tiger_lkk wrote:
請問各位這樣是否構成闖紅燈 ? 以及是否可否申訴 ??
如果要進行申訴的話 [ 陳述單 ] 內容要如何敘述較可申訴成功 ??

從照片看來
1.違規事實明確,這如果不是闖紅燈,啥是闖紅燈?當然申訴是您的權利,絕對是可以的!
2.小弟幫您想到3個
(1)我以生命保證我當時看到的是綠燈,不知為何拍到的是紅燈
(2)我得了一種突然會將紅燈看成綠燈的病
(3)一切都是幻覺,嚇不倒我的

你可以考慮試著申訴說前輪剛過時為黃燈,但是因為前方機車擋住,為保持安全距離,所以無法加速行駛,以至於後輪壓到停止線時已經是紅燈!

不然大概是沒救,因為的確違規是事實!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?