• 20

接下來是不是要強制開車戴安全帽?

即使有安全帶的保護
頭部可能也需要更多的保護
接下來是不是要強制開車帶安全帽?
2012-02-02 13:30 發佈
文章關鍵字 安全帽

fluka wrote:
即使有安全帶的保護頭...(恕刪)


市售汽車是靠安全帶+氣囊來保護頭部
不是安全帽
少無聊了!
我只想到......科學小飛俠
fluka wrote:
接下來是不是要強制開車帶安全帽?

rice7361 wrote:
市售汽車是靠安全帶+...(恕刪)

不是每一台車都有安全氣囊
所以戴安全帽是有可能的

rice7361 wrote:
市售汽車是靠安全帶+氣囊來保護頭部
不是安全帽
少無聊了!


是嗎?
據後座安全帶來說,
依照台灣改道路交通管理處罰條例的說法是
1.你重傷容易造成社會成本
2.強迫大家乘車更安全

那為什麼就不能再立法規定戴賽車安全帽減少頸椎受傷機率比避免變成植物人呢?

騎摩托車也是呀
為什麼不立法強迫不得穿短褲呢?

騎腳踏車為什麼不強迫要穿護膝呢?

fluka wrote:
即使有安全帶的保護頭...(恕刪)


你先戴看看吧
看你挺期待的

fluka wrote:
即使有安全帶的保護頭...(恕刪)


記得安全帽要全罩OR半罩的,還要穿皮衣、車靴、防滾籠...等,比照WRC賽事規定,你應該就可以安心的在WRC級品質的道路上開車

行動零一 wrote:
那為什麼就不能再立法規定戴賽車安全帽減少頸椎受傷機率比避免變成植物人呢?

騎摩托車也是呀
為什麼不立法強迫不得穿短褲呢?

騎腳踏車為什麼不強迫要穿護膝呢?


如果您有研究數據証明開車戴賽車安全帽可以減低多少死亡率
騎摩托車穿長褲減低多少死亡率
騎腳踏車穿護膝減低多少死亡率

我想我會支持你的!!
你的提議很好,我會將這個議題納入下一期修訂草案。
我想你應該問的是

接下來是不是要強制不准開車?

一點危險都不會產生啊!

因噎廢食,你是這個意思嗎?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?