• 9

我要告車廠負責人公共危險罪可以嗎?


可以請版上的高手給小妹建議

首要問題是我要告車廠負責人公共危險罪可以嗎?
法理上需具備之要件為何

車輛非行駛中無端產生漏大量汽油問題,這樣可以構成公共危險罪嗎?
分類上這算抽象危險制還是具體危險制


或是告車廠負責人意圖造成他人生命財產死傷
我老公不想連累維修技師與廠長,所以請教各位如何把矛頭指向車商負責人

再者這種情況是否符合未遂犯之要件
要對本件訴訟提出告訴之時效限制是3個月或是更長呢?

面對車廠龐大的勢力,小妹想多方評估後續處理
要做就要抓重點;請各位給點意見
2011-12-07 18:07 發佈
證據不再你手上(車)

以後就算要查....怎們查?

當事人(妳老公)心不再你這

妳只是被孤立的

誰挺妳?


說真的...都已經流湯流汁了(請大家看清楚,我沒說流"""汽油"""喔)

妳老公還可以挺車廠挺成這樣

我想妳離婚可能會比較快....

這已經不是"古意 老實"可以形容了

重開比較快 wrote:
證據不再你手上(車)

以後就算要查....怎們查?

...(恕刪)


這點倒是不大擔心,照片與錄影還有最初維修過程都有
只是希望能多了解相關法令程序,謝謝您的建議


很希望有被長官不公平對待的維修人員站出來佐證
---------------
樓上大大講到重點了~
車都不在你那了~
最重要的物證你都沒有了
還走得下去嗎?
要玩~當下車出問題時就要保全證據
如今~車都已售予第三者了~
說實在的~如果(車商)搞了某些不利於您的鐵證在車上面了
您又能玩得贏嗎?
用刑事--蓄意謀殺未遂
屬於公訴罪
檢附相關證據到警察局備案後(記得拿報案3聯單)
警局會移送檢察官受理偵查來決定是否起訴
不花一毛錢
因為產品出場時未能詳實查核
肇致車輛確實發生漏油情事
明顯有致人於死之虞
有明顯事証確屬事實
而且不用怕會被反告..誣告罪!!


僅供參考!!
這台車應該是修過才發生這種狀況...

維修不實...
當然是技師要負責被告..車廠絕對不會出面的..

老公那邊...應該直接離婚..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
luxgen fuel leak wrote:
可以請版上的高手給小...(恕刪)


除非你有證據可以證明車廠在設計當時己發現缺失,且明知會造成使用者的危險仍執意生產

那就不只是某人的「業務過失」而己,但車廠負責人或決策執行者會犯什麼罪還得看法官認定

不過公共危險罪應該是還離很大一段距離


注意喔,第一段文字要看清楚意思

這不是指著您漏油的油箱說車廠犯了公共危險罪、謀殺罪啦有的沒的就有用了

只是還沒談判就先自曝其短,就好比告訴對手「我什麼都不懂,來啊」一樣


luxgen fuel leak wrote:
這點倒是不大擔心,照片與錄影還有最初維修過程都有
只是希望能多了解相關法令程序,謝謝您的建議


照片及錄影能證明什麼?

今天對方律師只要把車找回來

找個第三方機構證明車在正常狀態下沒問題

要舉證的是妳

照片如何證明那是汽油?

錄影如何證明那是從油箱流出來的?

頂多只能說是""順著油箱留下來的液體""



妳如何舉證??

現在看起來車子是處在某個特殊狀況下才會發生

這不是常態,請問如何舉證?

想過了嗎?


妳要告公共危險,第一要指出哪裡危險

汽油嗎?

回到上面,妳如何證明那是汽油?

上法院第一句話就被打槍了

妳要告啥?


花個幾十萬當繳學費吧

好好教教妳老公比較實在

不然縱有金山銀山我想也是遲早的...


良藥苦口 忠言逆耳

說這些對我也沒好處

flybluepig wrote:
除非你有證據可以證明車廠在設計當時己發現缺失,且明知會造成使用者的危險仍執意生產

那就不只是某人的「業務過失」而己,但車廠負責人或決策執行者會犯什麼罪還得看法官認定

不過公共危險罪應該是還離很大一段距離...(恕刪)


連TOYOTA都沒事了...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?