「兒生日變媽忌日」 救護車闖紅燈撞死人2013-01-16 16:35壹電視
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/10574520/
兒生日變母忌日 父痛哭：不敢告訴他「媽媽死了」2013-01-17 12:04壹電視
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/10575526/
==============
兒生日去吃飯救護車闖紅燈撞死母-TVBS
==============
《中天新聞》救護車撞機車媽媽不治後座兒骨折
==============
病患翻車亡 救護車駕駛判4月
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=8332
法院審理後，依過失致死罪，判小貨車駕駛宋金樹九月徒刑、緩刑三年確定。至於救護車駕駛鍾先生，一審法官認為基於「信賴原則」法理，鍾有開啟警示燈、鳴笛並沒有違規，案發當時也沒有足夠時間反應煞停或閃避，判鍾無罪。
檢方不服提上訴，經最高法院發回更審，高院廿四日認為，鍾駕駛救護車依道路交通安全規則，有特別通行權，但在交叉路口，面對紅燈的狀態下，對於側向會有遵照綠燈指示行進的車輛，應能有預見卻未注意，沒有「信賴原則」適用，以業務過失致死罪，判他四月徒刑，可易科罰金。
....
何謂信賴保護原則？
在交通事件上，法院有一個相當著名的判例在最高法院74年台上字第419號認為：「汽車駕駛人雖可以信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則，同時為必要之注意，謹慎採取適當之行動，而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務，然因對於違規行為所導致之危險，若屬已可預見，且依法律、契約、習慣、法理及日常生活經驗等，在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者，自仍有以一定之行為避免結果發生之義務。因此，關於他人之違規事實已極明顯，同時有充足之時間可採取適當之措施以避免發生交通事故之結果時，即不可以信賴他方定能遵守交通規則為由，以免除自己的責任。」
這就是相當著名的「信賴保護原則」適用在交通事件的結果。法院認為，駕駛交通車輛上路，每一位駕駛人都應該遵守交通規則，因此，只要駕駛人確實遵守交通規則，對於他人不遵守交通規則的行為而發生車禍，自己就無須擔負過失責任，例如駕駛人安安穩穩開車上路，在自己的車道裡突然有對面車道的車闖過來，這樣發生的車禍意外駕駛人是不必負責的。這是因為我們都應該信賴別人都可以遵守交通規則的。
不過法院也認為，如果說他人的違規情形已經相當危險，而自己看到了，也可以預防這樣的車禍悲劇發生，如果駕駛人不去防止這個車禍意外，例如駕駛人遠遠已經看到有位小朋友闖紅燈，在可以煞車的範圍裡，但是不踩煞車還是直接撞上去，這個時候就不能適用「信賴保護原則」來免罪。
本案例中，一、二審法官引用「信賴保護原則」，認為鍾姓救護車駕駛有開啟警示燈、鳴笛並沒有違規，案發當時也沒有足夠時間反應煞停或閃避，判鍾無罪。經檢方上訴最高院發回更審後，高院有了大逆轉的判決，認定鍾駕駛救護車雖依道路交通安全規則，有特別通行權，但在交叉路口，面對紅燈的狀態下，對於側向會有遵照綠燈指示行進的車輛，應能有預見卻未注意，尚屬有過失責任，因此排除了「信賴保護原則」的適用。
==============
《華視新聞護航民間救護計程車空車闖紅燈》
==============
20130116公視晚間新聞神岡救護車撞機車母死兒骨折
==============
載藝人趕通告賺錢很忙的別擋路！
空車我想怎麼亂開就怎麼亂開我爽就好
↓救護車公司亂亂開
民營救護車疾駛闖紅燈 撞情侶騎士重傷警方未丈量縱放-中視
救護車轉院出車禍 病患驚-TVBS載病患轉院(賺錢很忙)，沒想到就在通過十字路口時，遭到對向綠燈的貨車直接撞上...
離譜 無救護執照救護員竟載病患 隸屬最大救護集團 還開無照車上路-蘋果報
藝人張惠妹於12月31日跨年當晚，動用緊急救護車於桃園與台北兩地趕場，使原本救護生命用途的交通工具淪於藝人保姆車.. -財團法人台灣醫療改革基金會-
請認明各縣市119救護車外觀，並多加禮讓。當您需要緊急救護時，撥打119即可得到協助
全台119救護車車頂：警示燈
全台119救護車車頭：火鳳凰、警示燈、單位名稱+9*(例：中壢91、太平91)
全台119救護車兩側：紅條紋、心電圖、紅十字塗裝、縣市政府消防局單位、119、生命之星(水藍色六角形)、119免費為您服務字樣
全台119救護車後方：**市(台北市、新北市、等縣市名稱)護車字第***號、單位名稱+9*、紅條紋
台北市119救護車車頂：警示燈
台北市119救護車車頭：警示燈、單位名稱+9*(例：永吉91、忠孝95)
台北市119救護車兩側：紅白反光條、紅十字、台北市政府消防局救護車字樣、警示燈
台北市119救護車後方：北市護車字第***號、單位名稱+9*
台北市119救護機車車頭：紅底白條紋、警示燈、台北市政府消防局字樣、生命之星(水藍色六角形)
台北市119救護機車兩側：紅底白條紋、紅十字、台北市政府消防局字樣、警示燈
台北市119救護機車後方：北市護車字第***號、台北市政府消防局字樣、警示燈
提醒您若非 緊急情況(高燒40度以上、身體極度不適、無行動能力、無人可協助就醫)請勿隨意撥打119
檢傷非危急 搭救護車擬收2千 TVBS/ 2011/10/21
北市濫用救護車每趟收費1800元 華人健康網-2012/12/30
北市濫用救護車收費上路 珍惜資源回診門診請用復康巴士 2013-01-08 09:38 新聞速報 【中廣新聞／杜大澂】
把救護車當小黃竹市即日起開始收費 臺灣新浪網
竹市宣導執行救護車收費辦法具成效到院前緊急救護減少 yam天空新聞-2013/1/4
新竹市消防局去年四月訂定、今年元旦起實行「新竹市醫療機構救護車收費標準」，衛生局去年12月17日訂定新竹市救護車執行勤務收費標準草案...
---------
臺北市政府消防局、衛生局新聞稿 北市開出全國首張濫用救護車繳款單
發稿單位：緊急救護科
發稿時間：101年12月27日
聯 絡 人：股長 蔡宗哲
聯絡電話：27297668轉6411
「濫用消防局救護車收費計畫」是希望民眾能珍惜救護車資源，減少不當使用的「救護車常客」及杜絕非緊急需求者提出「不合理要求」。從12月8日公告起，這項新制上路已有20天，但仍有民眾堅持搭乘119救護車到醫院「看門診」的案件。經衛生局、與消防局及急診醫生共同組成的「緊急救護審查小組」詳實審查後，消防局將開出救護車收費新制實施後的首張繳款單，並訂於12月28日上午10時，在消防局(松仁路1號3樓) 舉行記者會。
針對濫用119救護車載送至「非」急救責任醫院以及「未」在急診檢傷完掛號等，予以收費1800元的新制度。依據「緊急救護審核小組」審查會議，針對個案進行審查後，認為事證明確，符合收費要件，因此將向使用者開出繳款單，當事人收到繳款單後要在14天內至代收機構（便利超商、ATM或網路銀行等自動化設備等）繳納。
消防局建議，北市交通局針對設籍並實際居住臺北市，且領用身心障礙手冊者，訂有「復康服務辦法」採事先預約制，一般費率比照臺北市之計程車費率之3分之1計算，共乘還有六六折優惠，如果預約回診且不良於行的市民，可多加利用復康巴士。搭乘復康巴士只要負擔25元，實在無需119救護車協助而負擔高達72倍(1800元)的費用。
消防局與衛生局共同再次呼籲民眾，請大家要珍惜緊急救護資源，北市每天有超過400件以上救護勤務，平均每3-4分鐘即有1位民眾需要救護車，如果只是到醫院回診、門診等，不是緊急的情況，請千萬不要使用119的救護車，以免影響到真正緊急、危急傷病患的生命安全；如果是急性腦中風、胸痛、昏迷或重大創傷等緊急重症狀況，請儘快撥打119報案，絕對不需負擔任何費用。
ＦＷ：扯！「救護車當小黃」 嗆救護員飆粗口 | 最新 | 即時新聞 | 2013/04/22 | 新聞 | 壹電視 NextTV
ＦＷ：2012/12/28台北市政府消防局記者會
台北市政府消防局 常見問答 請問現在叫救護車要收費嗎？
A:
一、自101年12月8日起，民眾或家屬指定119救護車送至『本市「非」急救責任醫院』以及『「未」赴急診室檢傷掛號』者將進行收費。
二、針對符合個案，經衛生局與本局成立「緊急救護審核小組」審查，確定為濫用119救護車者將於事後寄發繳款單，收取的費用為每趟次1,800元。
三、民眾如有腦中風、心肌梗塞、意識不清或昏迷、重大創傷等，仍應儘速撥打119，將不會負擔任何費用。
=========
ＦＷ：濫叩救護車 高市要收1700元
市民多喊讚「盼事後再認定追繳」
2013年04月08日蘋果日報
【魏斌╱高雄報導】高市消防救護車每年出勤達十三萬趟次，其中非緊急個案高達近兩成，為免資源遭濫用，市府本月一日公告「高雄市消防救護車收費辦法」，凡檢傷屬非緊急者，叫救護車得付費一千七百元。民眾對此多表支持，但民代建議，消防局仍應以救護為先，事後再認定是否追繳費用。
這項收費辦法將宣導至七月一日正式實施，在高市之前，桃園縣與台北市都有同樣規定，前者收費六百至一千八百元，後者為一千八百元(略)
ＦＷ：
濫叩119當小黃 高市7月起收1700元 | 最新 | 即時新聞 | 2013/04/22 | 新聞 | 壹電視 NextTV
=========
若有駕駛朋友您騎車開車較慢且已讓道，或無處可讓(道路交通管理處罰條例第47條第5款)
依然被亂七八糟救護車公司惡意逼車亂鳴笛
請直接報警
並要求對方出示119緊急救護任務派遣單
他們當然沒有119勤務指揮中心派遣命令單據
然後他們就要倒大楣了
依道路交通管理處罰條例
第33條第十五款
第41條
道路交通管理處罰條例 第 7-2 條第一項第四款、第 45 條第一項第十一款、第 74 條第一項第六款早該修法，否則民營救護車有無載人想怎麼亂開就怎麼開；明明非緊急救護卻主張路權，遲早害死您我他
更遑論許多救護車公司，三不五時當計程車載藝人，這樣對嗎???
以上
抱歉請問您一下
沒看過北市、新北消防勤指調派民間救護車耶
