• 8

梅嶺車禍的車輛若是美國灰狗巴士的話,那結果是否不同?!

看到大夥對梅嶺車禍的路邊「護欄」討論非常熱絡,
但我覺得車輛本身結構安全也是原因之一,
看看目前台灣遊覽車、國道客運,
有幾輛是全車進口的???
應該只剩下以前的國光號而已,
都是民國73年左右進口的,(記者訪問國光客運說的),
已經20幾年的車齡,外表還是沒有生鏽腐蝕,
所以車齡應該不是安全唯一的指標。

20幾年前進口一台超過千萬價格,
一台車的價格都可以買台灣打造的2台了。
而且他的安全性卻無庸置疑。
全車「窗戶」都是安全門,可以整片打開逃生。
外殼都是不銹鋼材質的。

後輪一邊有3個胎,增加穩定性。
除國光號外,少數台灣打造的大客車,
後輪該國光號一樣3個/每邊。。

反觀大部分遊覽車、國道客運,
都是進口底盤,台灣打造。
每次經過在台一線溪洲路段那有一家專門打造大客車的,
遠遠看到他們打造,支撐車頂的鐵條好細,
每次經過就驚訝一次。。

且每次大客車翻車,
各位有無發現雙層巴士變成「單層」巴士。
要等到97年大客車才會進行傾斜、翻滾測試。
且這是新車才做的,
那些沒做過的車輛還是在路上跑,
在台灣真的人命不值錢。。
2006-12-07 9:06 發佈
不只是大眾運輸
台灣的消防車也是拼裝車
也是進口底盤,台灣拼裝
真的很危險

結構真的很重要
身為消防一員
真不知要怎麼提醒高層重視這種問題!!
我的疑問是...有法規規定雙層巴士下層不能載人...那,現在巴士一台比一台高是怎樣?看了都好怕。
遊覽車,回歸傳統,單層就好吧,有必要那麼高嗎?屋頂好脆弱,一翻車,整個屋頂都被掀掉...

通常只有傷害已造成、遺憾無法捥回時~
才會有人想要去定法啦...約束啦....

但是...已經發生了!!
趴趴軍團長老~是也
nikesox wrote:
台灣的消防車也是拼裝車
也是進口底盤,台灣拼裝



真的嗎!?
每天上班都會經過一個台北市的消防分隊,看著消防車都是賓士或 IVECO 的,真的不是用特種車輛原裝進口的嗎?

如果是拼裝的,那也太可怕了!
飛狗操控性覺得不錯
不過老車 還是應淘汰
送給菲律賓
不然以前 20年的越南航空老飛機
大家敢坐嗎
airjim wrote:
飛狗操控性覺得不錯不...(恕刪)


是美國灰狗巴士啦~

不是事故發生率最高的飛狗巴士
才去德國回來
坐Benz的遊覽車
很穩不顛,也沒臭油味
重點是"每個座位都有安全帶"
kenhuang wrote:
看到大夥對梅嶺車禍的...(恕刪)


灰狗巴士的舒適性跟安全性真的是少有車能出其右的,
當年唯一使用氣壓式避震器,也是唯一車上附有廁所的,
就是國光號了,

不過,若是要國光號上到梅嶺路段可能是非常拼的,
因為它的軸距實在太長,,
雖然造就出高速行車的穩定性,
卻無法靈活過彎,
不利於彎曲的山路.
灰狗巴士 是很強的高速公路殺手
以前常來回 台中-高雄
從上車到下車 只要 2小時20分
高速公路上 一路100km/h 前進

灰狗巴士的車身相當重
為了配上雄壯的身軀
引擎當然要強
印象中他的引擎是可以和戰車共用的(戰備考量)

煞車力道也是不容小看
為了停住龐大的身軀
十輪大車的抓地力
比起ABS更有用


BTW..
如果是以梅嶺來看
不管是哪一家
我想誰都一樣!
30m 飛下去
灰狗也應該差不多
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?