• 8

如果梅嶺路段用的是比較好的護欄...

梅嶺路段不幸發生大車禍, 大家的箭頭幾乎都指向車輛及人員, 可是卻很少聽到檢討護欄是否夠堅固的問題, 小弟在無意間逛到這一個網頁...

13 噸 bus, 以時速 72.3 km 撞上護欄

護欄仍能盡責的將車子攔下來...

撞擊慢動作播放

由慢動作可以看出, 護欄藉著變形有效的吸收撞擊力, 雖然護欄只是幾根不起眼的鐵架組合而成, 可是卻仍能發揮強大的保護功能 (13 ton, 72.3km/h) , 可是梅嶺的護欄卻是整個斷裂, 不知有沒有人去測試梅嶺的護欄有否發揮該有的功能??
2006-12-05 13:53 發佈
印象中 有人騎機車撞護欄 掉入山谷
家屬 提國賠成功
因為該護攔未高達70公分驗收標準
而且影片中的護欄是鐵柵欄
一整條的鐵跟插在地上的鐵條固定在一起
車輛撞擊時 能夠分散力量到沒有撞到的部分
等於就是一整排插在地上的鐵條都能發揮作用

但是梅嶺的護欄是水泥護欄
一撞下去就直接從那個地方碎掉
沒有其他緩衝的作用
遊覽車衝出去的那段護欄不是紐澤西護欄嗎?
我聽東森和中天的記者都說是紐澤西護欄.
而若是紐澤西護欄的話
在防護效果上相較於其他護欄,應該具有顯著的優越性

還是這種優越性還是禁不起大型車輛的一撞?
難道就沒有更好的護欄了嗎?
還是施工品質不良?如未達規定的81公分等等.

交通部運研所在91年有出一本研究報告:
紐澤西護欄高度與防護性之關係初探

真希望專家學者趕快提出有效的方法,
能讓多山的台灣減少這種車子摔落山谷的事故!
dearjohnchao wrote:
遊覽車衝出去的那段護欄不是紐澤西護欄嗎?
我聽東森和中天的記者都說是紐澤西護欄.


我也聽到中天記者講的,不過現場的護欄並不是紐澤西護欄!
台灣記者都能自己想像新聞內容!
中天的記者也說車輛墜落高度是10層樓!
我覺得遊覽車高度太高了,現在大型遊覽車,幾乎都是標榜雙層,碰上哪一種護欄都一樣啦,因為重心太高了!
這是不是也要看撞擊的角度
角度太大應該也很難檔的住吧....

前不久的國道飛狗巴士意外
不也在高速公路衝過護欄衝到對向車道嗎??
照道理國道應該都已經使用紐澤西護欄了.....怎會如此不堪??
是不是施工品質好壞也是影響極大??
升格當爸爸....才知道有時間騎車是多麼幸福的事啊......
阿永 wrote:
這是不是也要看撞擊的...(恕刪)

台灣公家做的護攔,撞一下就完蛋應該是正常的吧,更何況是那麼大台的車
護欄的設計高度及強度,主要是攔阻小型車為主,常見的紐澤西護欄、鋼管鐵板護欄這一類的都是這樣。所以大型車輛如果速度不快的話,摩擦護欄是可以安全減速的。但是一旦是以中、高速撞上護欄的話,因為大型車輛因為車高比較高、車重比較重,反而容易撞壞或是翻過護欄,造成嚴重的傷亡,所以護欄被撞壞並不表示是護欄偷工減料。
我看高速公路上的紐澤西護欄好像都只有兩根釘子釘在
水泥上,真的遇到撞擊會有防護力嗎?而且很多路段也
可以看到1、2根東倒西歪的紐澤西護欄。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?