• 10

只有繫安全帶是不夠的, 要求台灣車廠比照歐美同型車的安全規格

在美國待過的就知道,上車後不管前後座繫上安全帶是很自然的,這和車子是否該配備足夠安全配備是不衝突的事,不然在歐美銷售的車子,為什麼主動及被動安全設備會越來越多,但在台灣,每當有人提出一些車廠對於安全配備縮減的檢討時,就會有人用不繫安全帶下幾個 氣囊都是沒用的(也許是事實)來為車廠在安全設備縮水說話,
為什麼便宜的韓國車(以GETZ為例) 在歐洲就有4顆氣囊,來台生產後氣囊就縮水,
原本好車一部Mazda6,還是在日本製造,售往台灣的車子,氣囊就被減成2顆,大家都不生氣嗎?
開車要繫安全帶,透過教育宣導及處罰一定會變成大家的習慣, 就像隨地吐痰, 現在臺灣很少看到,但在大陸或多年前的台灣被當成常態.
如果要探討臭豆腐怎樣好吃,絕對不用考慮外國人的經驗,但是
汽車安全該怎麼做,跟著歐美的做法就對了!不要再說台灣人不繫安全帶,所以不過用比照歐美安全規格的話,我們要進步!
側氣囊的影片(當然都有繫安全帶)
前座氣囊的重要(當然前後座都有繫安全帶)
側邊氣囊有多重要,IIHS告訴你
2006-11-21 1:54 發佈
因為只裝安全帶而不裝娛樂設備的車賣不好。

大部份人買車都是問:「有沒有 GPS?能不能看 DVD?」誰管有沒有氣球或安全帶?
贊成+1~

只有安全帶是不夠的~側邊氣囊也是很重要(有些國產車連駕駛座的氣囊都是選配)

腦殘的官員都坐雙B當然沒感覺...
觀念未到的時候,強制這個只會引起民怨而已。在多數人
說起購車條件只有這兩點時:
1.好開省油
2.好保養
對於安全隻字未提時,只會覺得這是多管閒事。
這都是台灣的消費者自己造成的,如小酒蟲所說,大部份台灣人買車只管有沒有皮椅,DVD,天窗,
這也是為什麼我開了civic一年後,改開fiat的小車,就算是小車,安全性還是比很多國產車安全.

連嬰兒的安全座椅都不想裝的人,你還想要他多買二個氣囊?
不行不行.... -1
各位01的大大都太有錢了,完全忽略窮人一族....
車子出防彈車防爆車都是應該的,
但是不應該立法每輛車都是防彈車防爆車啊~
就像汽機車擦撞一定是機車比較慘,難道禁止機車上路??
覺得現在社會道德沉淪,所有的事都一直強調法律.....這樣不對了啦!
不覺得 "一切訴諸司法" "司法起訴才算" "司法判罪才算"
已經嚴重影響社會安定了嗎?
一講到安全問題,諸不見一堆人會說:不要開快車就好了、車開慢一點就不翻車。
所以還有那種所謂高級房車卻連ABS都沒有的新車款在賣!有了你也看不到,有DVD比較好賣錢。
開快車,發生意外當然傷害大,但不是慢車就不會發生車禍,不是快車就一定會發生車禍。

現在要不是法令規定排氣污染要控制,汽車製造廠會自己規範嗎!

阿法律都不規定了,窮人不就只有財團宰割的份。
賣個價錢不斐的爛車,撞爛了沒人問。
去年10月提案後座強制繫安全帶,今年11月頭家的公僕發生車禍,媒體才有人關心。

連法律最後一道防線都沒了,看你還有什麼保障。
早買早享受,晚買享折扣。
其實更重要的是 VSC
電子平衡系統

美國高速公路交通安全局 宣稱
是 繼 安全帶 以來最重要的 汽車安全發明
估計在美國每年可以挽救約1萬人
比氣囊還多
並建議到2012年列入國家標準


只要能防止翻覆
應該可以減少很多傷害吧
kursk wrote:
去年10月提案後座強制繫安全帶,今年11月頭家的公僕發生車禍,媒體才有人關心。
連法律最後一道防線都沒了,看你還有什麼保障...(恕刪)



嗯...實有同感..若是一般民眾發生相關車禍大概轉撥一天就OVER了.哪來的注意事項

說要求安全.法規限定修改後.一般車輛卻不能更改.安全帶.煞車.防滾籠.懸吊...等等

法律訂定落後在一般民眾認知.難道要每次等到其他有名人士出事才會注意

並不是每個人都買的起高級車.就算是高級車.車輛原先設定本為大眾化

在某些為求平衡上.還是會有所退讓...然而這樣才會有其他加強部品的出現

不可安裝.說是會影響安全.....這樣的規律下實在讓人無法信服..唉

『時代在轉.科技在變.人亦在生活.邏輯觀念更是千變萬化.頭腦要隨時保持清楚喔!』
還要有撞擊測試吧 國慘車 一班而言都沒有撞擊測試
預縮式安全帶 氣囊 ABS 動態穩定系統 國外幾乎都快立法變成標配了
新車至少要撞一撞在上市 不要再用國外的測試來騙消費者了
架構組裝 跟旱點 都差那麼多 最後 還是安全駕駛最重要拉
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?