• 2

今天在台中五權西路二段看到一場車禍.....

今天在台中五權西路二段看到一場車禍,

想問一下責任歸屬的問題


情況是這樣 ABC 三台車前後撞在一起,成一直線

沒有直接目擊現場,只看到發生車禍後

B車頭緊貼A屁股,C跟B車間大概隔一公尺

我上前問了B車主,B車主說是緊急煞車

A跟B都煞住了,結果C來不及煞住,撞上B,力道過大,導致B也撞上A


想請問

1.請問B要如何向警方證明自己有煞住,是因為C撞上後力道過大,才撞上A的?? (假設沒有監視器拍到)
2.請問這場車禍 誰要賠誰?? ABC車主各要負什麼責任??

能提供的資訊就只有這樣了 ,單純想藉由此經驗了解車禍責任歸屬!!
2011-08-05 17:14 發佈
jimmij740810 wrote:
2.請問這場車禍 誰要賠誰?? ABC車主各要負什麼責任??

若B車已煞停,C車要全賠
先看A車是為什麼緊急煞車,才能判斷他是不是也有責任
B車如無監視器證明,可以看地上有無煞車痕借以輔助判定,
即使B車已經完全停煞,責任歸屬也不見得都在C車
一般有經驗的員警會問A車駕駛說一次震動或二次?這點在判斷推撞或追撞很重要,一次則是推撞C->B->A,二次則是追撞B->A再C->B->A,所以A會感受二次震動,會以第A車說法為主。

miniayu520 wrote:
問A車駕駛說一次震動或二次?這點在判斷推撞或追撞很重要,一次則是推撞C->B->A,二次則是追撞B->A再C->B->A,所以A會感受二次震動,會以第A車說法為主。...(恕刪)


正確解答!!!



1515151515151515151515
Yang-mu
我以前在清境遇過一次是
有一台車 在山上一直咬在我後面
後來前方塞車我就停下來 結果後面那台就撞過來
我又去撞到前面那台 不過後面那台最嚴重 他的底盤低
最後是由最後面那台全賠 因為我跟前面那台是停止狀態
沒有安全距離的問題
不過最重要是筆錄 要說你的速度是零 然後是推撞 不是追撞
如果是追撞就會是 後面賠我那台賠我後面 我賠前面那台後面 然後自己修自己前面的
因為當初警察寫成追撞 所以又跑一趟山上 還好那時有叫警察寫速度零 不然就虧大了
除了要自己付修車費 以後保險費也會增加

miniayu520 wrote:
一般有經驗的員警會問...(恕刪)


喔!

感謝回答!

sudacat wrote:
先看A車是為什麼緊急...(恕刪)


不管A車緊急剎車的理由是甚麼~責任都不會在她身上

因為會歸咎於後方車輛未保持安全距離

有保持安全距離的話~不管前車怎樣緊急剎車~原則上是不可能會撞上的

安全車距算法為時速X2

意謂時速80~安全車距為160公尺

當然現在車子的煞停能力優異~可能時速80只需50公尺就可緊急煞停

但還是不要太相信自己的反應力會比較好...

雷小炫 wrote:
不管A車緊急剎車的理...(恕刪)


老實說這段話不完全正確
大大下次試試看開一開,沒事突然緊急煞車,後車追撞你,看看責任歸屬在哪
安全距離只是責任歸屬之一,前車煞車的因素仍然是判斷的考量之一。

sudacat wrote:
老實說這段話不完全正...(恕刪)

沒錯
之前有新聞報導在高速公路上前車的前方無任務車輛確故意緊急煞車
過程被後車的行車記錄器拍下來
結果前車被判危險駕駛
即便是角頭大哥,要混到變成治平專案對象,也要很努力!只是你沒看到過程而已~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?