又是恐龍法官嗎？開車遭單車醉撞！轎車判拘役賠87萬

pcian

pcian
個人積分：29103分
文章編號：28898224

29103分

樓主

2011-06-27 17:47

新聞：開車遭單車醉撞！轎車判拘役　賠87萬

前幾天蘋果才報導自行車闖紅燈被汽車撞死檢不起訴大快人心

怎麼今天就來個相反的判決？

2011-06-27 17:47 發佈

文章關鍵字恐龍法官轎車單車 87萬

fx3000

fx3000
個人積分：468分
文章編號：28898642

468分

2樓

2011-06-27 18:05

這種事很難講~舉例來說

1.看到闖紅燈的就可以把它撞死?? 好像也不對
2.開車不小心撞死闖紅燈的就該賠償嗎??? 撞人的超衰的

怎樣都不對~只能說小心駕駛,看看路上有沒有白目突然出現

不要遇到最好,平安回家才是王道

岩石

岩石
個人積分：44分
文章編號：28899777

44分

3樓

2011-06-27 19:01

台灣很久以前有美麗的福爾摩沙島,現在恐怕要改名為株羅紀公園.

好不容易有比較有理之判決,馬上又出包,為什麼呢?

騎單車酒駕撞車,居然是被波及者不對,真是無言..唉!

是不是在鼓勵社會大眾,喝酒駕駛汽機車犯法,喝酒騎單車便可天下無敵.

真是傲人的學歷,顯赫的經歷,考上當法官後,頭腦變的不一樣;是非辨識與眾不同啊!

監察院的監委們,該出來幹活了,再這樣下去....完蛋了...

eric62

eric62
個人積分：6480分
文章編號：28914482

6480分

4樓

2011-06-28 10:45

因為事發地點不是在台北市,所以是正常的

8803one

8803one
個人積分：40分
文章編號：28915861

40分

5樓

2011-06-28 11:28

車主說他是被酒醉的自行車騎士自己撞上來，不是開車去撞自行車的。
一審無罪，二審的法官判他行車沒有靠右(電視新聞有播，從涵洞出來，右輪都壓在白線上了，怎麼可能沒有靠右)，還說他沒有減速；結果就是要賠87萬還不能上訴。
那個酒鬼自行車騎士的媽媽受訪的時候，完全不覺得自己的兒子酒醉騎車有什麼錯，堅持大車撞小車，大車當然要賠小車。

但重點是，是自行車自己撞上來的。

如果這種判決成立，酒醉的，發瘋的，想自殺的，有事沒事自己撞上來，都要經過的倒楣車主賠，有道理嗎?

grgr2222

grgr2222
個人積分：728分
文章編號：28916357

728分

6樓

2011-06-28 11:42

這真的很扯
所以法官的意思是建議大家喝酒騎單車
受傷了還可以拿錢

謎魂

謎魂
個人積分：51分
文章編號：28916651

51分

7樓

2011-06-28 11:50

不奇怪~~

我爸也是被闖紅燈的年輕人撞~~他車子已經過3分之2要到斑馬線~

那位年輕人(警察替代役)趕著回家吧!!

撞到車子右前葉子板~死亡!!!!

還不是判我爸錯要賠錢!!

重點事也發生在"台中"

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果是我~~我還會叫對方賠我車子錢吧

法院諮詢律師:法律就是法律沒有什麼情理法~也沒有什麼道義責任 ~一切只有"法律"

但是判出來的結果?

我的話大概會跟法官說~~所以我騎車亂衝亂撞就可以要對方賠錢是嗎?

防摔衣等等穿一穿~就可以開始賺錢了...反正違規車子可多的很...

dld373

dld373
個人積分：414分
文章編號：28919641

414分

8樓

2011-06-28 13:30

8803one wrote:
車主說他是被酒醉的自...(恕刪)

什麼樣的老母養出什麼樣的兒子
目前好像只有有法規可以定有牌的移動式機械的醉沒牌的喝酒通通無罪

我來騎腳踏車選一台倒楣的慢車來去撞他好了我就不用工作的要死要活
一年還沒賺到這麼多錢勒

bigmivi

bigmivi
個人積分：18分
文章編號：28935752

18分

9樓

2011-06-28 23:34

這就是台灣,這就是台灣,這就是台灣.