大小VS安全? 掀背車第三排不安全? 什麼理論?!

C U again
個人積分：18分
文章編號：28467645

18分

樓主

2011-06-08 23:07

1.車子大小決定安不安全?!
2.掀背車第三排不安全?

什麼狗屁理論?!!
偏偏一堆人這麼認為!!!
太沒常識了吧?

我的兩位朋友(1老1少) 竟然各自這麼認為!!!
他們倆都是社會上頂尖的知識分子~~

在下認為:
1.車子大小只佔安全性很小因素
2.掀背車有第三排嗎?!又不是SUV MPV^^
不過我也覺得第三排比較不安全耶
掀背車具有SUV MPV的"內部空間實用性"優點
又沒有"大體積大重量高油耗"的缺點

真奇怪為何在台灣流行不起來??

老一輩的清一色鍾情較大台的轎車
因為...比較大器~ 天~~
........

如果大大有不同觀點請指教

2011-06-08 23:07 發佈

文章關鍵字掀背車理論

yunick

yunick
個人積分：72分
文章編號：28468796

72分

2樓

2011-06-08 23:50

老人家說沒屁股的車，不要買
還是有一定的道理

有屁股最少緩衝區較長(別跟我說高科技可解決緩衝問題)
同樣的科技賦予他較長的空間 "一定"可吸收更多的能量
要做到短空間，能吸收大能量不是不可能，但相對帶來的價格問題，我相信不是一般車小型掀背車能做得到的(例如最近很無辜的那四位學生及車輛)

有第三排的車也是相同的道理，第三排到最後，不可避免的還是短空間(相對)，結果問題跟小型掀背車是一樣的

當然高價格的中大型車或許犧牲些重量問題(加強後部結構，重量加大)能稍稍獲得解決。

jay12533

jay12533
個人積分：1180分
文章編號：28469004

1180分

3樓

2011-06-08 23:58

一樣的剛性
在你了解不同車型的車體結構之後
你會發現轎車後座與後車廂之間會多一根結構桿(鐵的)
你還會說3門5門車後座直接看到後車廂/尾門比較安全嗎?
而且3門5門車又有車長的問題
一樣的剛性
較長的車長可以承受較多的衝擊力
我相信簡單的道理應該可以懂

你去試乘wish坐第三排看看
然後叫業務停在大卡車前方
感覺是最直接的答案

TONY-17

TONY-17
個人積分：46分
文章編號：28469392

46分

4樓

2011-06-09 0:15

如果再考慮:
大型SUV或MPV的車室空間,在其中有任何一個成員未繫安全帶,產生的箱內撞擊效應
循跡系統的極限...或者根本裝沒有這玩意兒

還有,潰縮區與車廂間沒有垂直方向的結構...
這些都還有待各車廠的努力

敞篷車應該是家中的第二台車或第三台車
如果可能的話,掀背車也不要是唯一的一台比較好,有需要再開

Mika桑

Mika桑
個人積分：23分
文章編號：28469480

23分

5樓

2011-06-09 0:18

再見了，小馬2

傷心的旅途.還發生這種事情~"~

[Yaris] 國外撞擊測試, 有影片有真相

小弟家中長輩對於沒屁股的車還是覺得不安全

我想大家沒意見吧...

另外小弟對於沒車頭的小車(例如發財小貨車)也不太敢開(腳會夾住)

oneman8713

oneman8713
個人積分：85分
文章編號：28472442

85分

6樓

2011-06-09 8:11

kenandine wrote:
1.車子大小決定安不...(恕刪)

大車有大車的優點

小車有小車的優點

要看你的開車環境

只開市區.小車就夠了

常跑高速公路的就選大車

saabKIEV

saabKIEV
個人積分：11分
文章編號：28472631

11分

7樓

2011-06-09 8:27

http://www.youtube.com/watch?v=FbVFWnJg22M

SIZE does matter 100分

sx0800

sx0800
個人積分：2分
文章編號：28472946

2分

8樓

2011-06-09 8:45

kenandine wrote:
什麼狗屁理論?!!
偏偏一堆人這麼認為!!!
太沒常識了吧?...(恕刪)

請拿一個大寶特瓶(大空間如掀背車)壓壓它的肚子,
再拿一個小寶特瓶壓壓它的肚子, 然後你就知道誰比較沒常識了.

掀背車有大空間可以載好多的單車啪啪走我也喜歡, 但上路時要多留意後面的來車.

saabKIEV wrote:
.........

原來軸距短的車撞到會像陀螺般的轉,這個比掀背車糟多了,
不過高速公路上常看到這類的車鑽來鑽去好神勇.

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2128分
文章編號：28473808

2128分

9樓

2011-06-09 9:25

1.你應該是錯的，車大小絕對會有關係。影響多少還是要撞撞看才知道，你可以找找IIHS前幾年做的大車撞小車測試（二台車同廠牌且都5顆星）
2.第三排相較於前二排當然不安全，距離是重要因素。雖然距離的問題有時候可以以車體結構補償，但安全配備一定少於第一排。至於無尾掀背車第二排有沒有比較危險？那要測試才知道。可惜我還沒找到過。不過歐美車輛被追撞的機率很低，所以要測試的意願應該也不高

所以狗屁理論？？太沒常識？？
樓主你並沒提出任何反證
那沒常識的是.....

donfan

donfan
個人積分：270分
文章編號：28474146

270分

10樓

2011-06-09 9:39

其實現在的車輛罩門跟坦克車有點像,重點防禦就是前方跟左右兩側,後方跟頂部的防護最薄弱,除非是像砂石車貨櫃車那種高質量擠壓(沒救),要不然一般的追撞,與其擔心車體撐不撐得住,不如先擔心頸椎還有後座乘員有無綁安全帶...