此訊刪除沒問題了

lgs1000

lgs1000
個人積分：0分
文章編號：24145169

0分

樓主

2010-11-26 12:31

已沒問題已沒問題已沒問題已沒問題
已沒問題已沒問題已沒問題已沒問題

2010-11-26 12:31 發佈

文章關鍵字問題

cucubird

cucubird
個人積分：991分
文章編號：24145324

991分

2樓

2010-11-26 12:39

先調解看看....(對方應該還是不認帳)
那就送法院......

還能怎樣?

nick1702001

nick1702001
個人積分：476分
文章編號：24145929

476分

3樓

2010-11-26 13:06

他的電動車有牌照嗎?

如果沒記錯，沒有牌照的車輛是不能上路的，

上路等於是無照駕駛，而且有報警的話...

如果對方不和解，就先上調解委員會調解看看吧

araishoeiagv

araishoeiagv
個人積分：0分
文章編號：24148233

0分

4樓

2010-11-26 14:44

光看影片我覺得雙方都有錯吧!!!!

只是說道態度上的問題我覺得如果雙方都沒事各賠各的算很不錯的方案了!

lgs1000 wrote:
事發於11月25日早...(恕刪)

sueshihwei

sueshihwei
個人積分：17分
文章編號：24148569

17分

5樓

2010-11-26 15:00

純粹看影片說故事的話
對方已經"佔據"慢車道多時
你老婆應該老早就有看到，並有足夠的時間做好準備
感覺起來是你老婆沒有看路，或者不想讓，認為對方會讓
看來有得揮了

psza

psza
個人積分：4802分
文章編號：24148625

4802分

6樓

2010-11-26 15:02

看起來好像是老人家開著上街的四輪電動車，如果是的話，這種車沒有牌照，以路權來講應該算是行人吧
只是馬路上沒看到行人穿越道喔，如果您太座的車確實沒超速的話，我認為對方要負完全責任才對
另外，以道路的路權來講，您太座的路權是大於該電動車的路權
就算有看到該電動車，也根本無法預期該電動車會忽然衝出來，這跟有無注意沒關係

cck0626

cck0626
個人積分：9分
文章編號：24148913

9分

7樓

2010-11-26 15:14

台電的路口沒有斑馬線，斑馬線在這路口的前後約100-200m，電動車應走斑馬線，旁邊有天橋可是她上不去。
依據路權你太太對的部分應最少有7成以上，可是會有一條討厭的法，應注意而未注意。看有無保險請保險公司去灰(台語)。不過最重要的人都沒啥事就是好事了，願版主順心

whiteme

whiteme
個人積分：242分
文章編號：24149206

242分

8樓

2010-11-26 15:27

我覺得是對方的問題較大，因為他應該走到有斑馬線的地方橫越馬路

不過我個人也認為

你老婆似乎沒有在看路(不然就是你老婆開太快)

因為這類的車輛行進並沒有太快

總之人沒事最重要

至於責任歸屬，請法院裁定嚕

中山路車流量大，從台電跟IKEA那邊橫越馬路都跟玩命一樣

那位下肢殘障的還真大膽...

輕鬆騎! 輕鬆騎? 輕鬆騎@@ 一點都不輕鬆啦QQ

lgs1000

lgs1000
個人積分：0分
文章編號：24149356

0分

樓主

2010-11-26 15:35

感謝提供

1.老婆一像開車小心,所以此次剛買車(10個月的新車),沒保險僅有第3強制認險,無法保險理賠....因此必須全額修車費用

2.根據影片看對方早就準備要穿越對方....只是我老婆也反應慢.......不忍心折罵她.....每天認真奔波賺錢
的好老婆,她說每天開車上班的路,而且開在最內道,判斷該處不可能有機車橫向通過,加上反應慢....
就發生了.....她也傷的睡覺,走動都胸腔抽痛......

3.事情發生了總要解決....期盼圓滿了...後續再來報告...............供大家參考.........

100

Delavi

Delavi
個人積分：293分
文章編號：24149541

293分

10樓

2010-11-26 15:42

台灣的交通法規是這樣的

只要發生車禍, 就算您是綠燈直行, 對方是闖紅燈

還是有一條"應注意而未注意", 光是這一點, 就不太可能全身而退了....

只有少部份還食人間煙火的法官, 才會去現場模擬狀況,

判斷是否真的是應注意而未注意, 大多數的法官都是按照既有案例去判而已....