M70的實用性 - Mobile01

cccwei222
個人積分：0分
文章編號：20440944

0分

樓主

2010-06-23 14:16

我剛買車~~

前檔貼了M70 車身8803MT

都有保證書~~

這幾個禮拜用下來的心得...

前檔超級透明..大熱天太陽光整個都會直接透射進車裡...

手完全都會被太陽光曬到...視線也很亮很刺眼

還有前檔M70 摸起來整個超級燙...

在太陽底下停車完~儀表板前面那塊都超級燙...車內也很熱

相較起來 8803MT 幾乎感覺不會吸熱...而且也不會有太多光投射進來..

這樣的M70是正常的嗎..不是紅外線95% 紫外線 99%...

怎感覺比8803MT還差...

請大大們幫忙解答...

感覺我被曬黑的很大..= =

2010-06-23 14:16 發佈

文章關鍵字 M70 實用性

rice7361

rice7361
個人積分：3323分
文章編號：20441142

3323分

2樓

2010-06-23 14:24

再正常不過了

你比看看這兩張的透光率就知道啦
M70透光率70%隔熱效果當然沒有8803MT好

前擋透光率要高才不會影響安全
但隔熱性就要犧牲一點了
不怕死的話你也可以把8803貼前擋

westv

westv
個人積分：57分
文章編號：20441356

57分

3樓

2010-06-23 14:32

保證卡上面有0800的電話

怕是假的 3M 有檢測中心

雪碧豬

雪碧豬
個人積分：9分
文章編號：20441566

9分

4樓

2010-06-23 14:42

rice7361 wrote:
再正常不過了你比看看...(恕刪)

不好意思,
記憶中隔熱效果和透光率並無直接關係..(若有錯誤還請告知)

rice7361

rice7361
個人積分：3323分
文章編號：20441725

3323分

5樓

2010-06-23 14:48

太陽的熱會透過三種方式傳遞
1.紅外線
2.紫外線
3.可見光

比如說有兩張不同的隔熱紙A及B
兩張的紅外線和紫外線阻隔率相同
但A比較透光(透光率高)
這樣B的隔熱效果會比A好

cccwei222

cccwei222
個人積分：0分
文章編號：20442091

0分

樓主

2010-06-23 15:02

那隔紅外線95% 紫外線99% 那些是做什麼的..

曬傷都比8803MT這低等級隔熱紙曬的嚴重.. M70優勢何在..?

f50996

f50996
個人積分：313分
文章編號：20442237

313分

7樓

2010-06-23 15:07

我是貼紫色版的M70，摸玻璃會有點燙，但是儀表板上方那一片應該是微溫而已喔，而且不會感受到很熱，不應該比8803差。

前檔該不會只有貼上緣而已吧....(是自己貼的還是業務貼的?)
建議打客服電話檢測看看。(以前還有紫光可以辨識，新一代的就沒有了)

我們家另一台車是用M40當前檔V-15貼車身，烈日下開車一點刺眼的感覺都沒有，
但一踏出車外就感覺要瞎掉了，哈哈~

rice7361

rice7361
個人積分：3323分
文章編號：20442333

3323分

8樓

2010-06-23 15:11

M70的優點就是很透光
就是因為這樣所以才能用在前擋
印像中有些國家法規有規定
透光率低於70%的紙不能貼前擋
會影響到行車安全
之前我說了
要是不怕死的話你也可以把8803貼在前擋看看
這就是M70的優勢

在保持一定透光率的前提下
要提升隔熱效果只能靠增加紅外線及紫外線的阻隔率

calvarial

calvarial
個人積分：235分
文章編號：20443167

235分

9樓

2010-06-23 15:45

不知道這張紙的內反光如何?
還在考慮要這張還是丹龍的V65II
畢竟兩張價格差距不小

su38

su38
個人積分：11分
文章編號：20443539

11分

10樓

2010-06-23 16:00

8803MT+M70,是很差的搭配 .(因為M70太好,8803MT太差)
因為8803MT隔熱率差到不行,唯一優點是夠黑
實驗很簡單你拿白熾燈照隔熱紙就知道隔熱效果.