米牌PS3 跟馬牌CSC3該選....

~小杜~

~小杜~
個人積分：2分
文章編號：20363822

2分

樓主

2010-06-20 11:51

最近要換輪胎了...
也有爬文做一下功課

需求是:有操控又能兼顧肅靜性
尺寸是215/45/17
現在這條馬牌CSC3已經撐了六萬公里了

好像也差不多要退役了,夠本了~哈!
最近發現有一顆胎壁出現了禿出的突塊,輪胎老板說可能有撞到坑洞..才會這樣!!
看到米牌新出的PS3,發現他怎麼會那麼便宜

安托華215/45/WR17竟然一條3998@.@
會是因為是產地泰國的關西嗎?!....
還有CSC3好像都是V的,很少W的欸~胎壁軟硬會差很多嗎??

頓時不知道要繼續用CSC3還是PS3...
價錢一條也差了1千左右@.@

這兩條是屬於同等級的嗎??

2010的評比PS3跟CSC3都是4顆星...
也有看一下倍耐力新出的CP7也是拿4顆星..可是CP7沒有我這一條的尺寸耶!!...
如果是大大你們,會選哪一條呢????

2010-06-20 11:51 發佈

文章關鍵字米牌 PS3 馬牌

mudpluss

mudpluss
個人積分：130分
文章編號：20364216

130分

2樓

2010-06-20 12:16

~小杜~ wrote:
最近要換輪胎了......(恕刪)

PIRELLI倍耐力P-ZERO NERO(黑飆)有215/45R17 91Y 產地為歐洲
Treadwear 220
Traction AA
Temperature A

yang6628

yang6628
個人積分：68分
文章編號：20364879

68分

3樓

2010-06-20 13:00

~小杜~ wrote:
最近要換輪胎了......(恕刪)

輪胎是消耗品! 注意安全為第一!
看您的選擇兩條胎性都不差!

我的話會選新胎來試試!

CNLIU

CNLIU
個人積分：0分
文章編號：20374397

0分

4樓

2010-06-20 22:54

我也是從CSC3換到PS3的,新胎目前行駛狀況與CSC3噪音上差不多,但硬度上略硬,建議使用新胎看看,僅供参考~還有你的CSC3開了6萬公里真的好厲害,我的只開了25000公里就下課了!

LiShiShan

LiShiShan
個人積分：97分
文章編號：20682238

97分

5樓

2010-07-03 20:03

CNLIU wrote:
我也是從CSC3換到...(恕刪)

大哥你好
小弟剛好也在比較這兩條胎csc3 &ps3
可以請你幫忙分享一下心得嗎？
胎壁硬度？
抓地力？
寧靜度？
濕地破水性或抓地力？
油耗有差嗎？

多謝你喔

sosaddd

sosaddd
個人積分：19分
文章編號：20683268

19分

6樓

2010-07-03 21:10

~小杜~ wrote:
最近要換輪胎了......(恕刪)

目前有聽到MBA店家的說法，PS3其實是PP2的後繼胎，而非PS2的後繼胎。老實說，看花紋確實跟PP系列比較接近。不過在Tirerack裡面，PS3卻又是分類到MPS等級。

若真的是PP2的後繼胎，那麼感覺上等級是比CSC3略低，不過兩條胎都沒用過，CSC2跟PS2都用過，感覺都不錯。後來換來PE2，也是一條CP挺不賴的胎。

過年前換了Primacy HP(225/45/17)，因為是米牌的促銷，所以價錢漂亮，覺得CP值不錯，但是非促銷狀況下，一條要價近7張....以這價格的話，我還是會回去選近6K的PE2。

用過的四條胎，大約的比較如下：

耐磨：PHP>PE2>CSC2>PS2(PHP才跑不到五千，可能還不太準)
靜肅：PHP=PS2>CSC2>PE2(不過四條胎之間的差異不大，特別提一下，CSC2過15000後，變得很吵)
舒適度：PHP>PS2>CSC2>PE2(事實上四條都算能兼顧性能和舒適的胎了，不過225/45/17，不用太指望多舒適)
乾抓地：PS2>CSC2>PE2>PHP(其實四條差異也不會很大)
濕抓地：PHP>PE2>>PS2>>>CSC2(CSC2一樣過15000後，整個水上漂)
胎璧強度：PHP>PE2>>PS2=CSC2(PS2跟CSC2兩條都有長瘤過....跟OP的狀況一樣)
胎重：CSC2=PS2>PE2>>PHP(CSC2感覺上比PS2還要輕一點點，但是差距很小)

CSC3有聽到一些車友間的評價，是低於CSC2，不論是強度或者舒適度。PS3則是不少人還在觀望，最近裝PS2 ZP的車友反而變多了。

如果單純選擇CSC3的話，建議不仿一併考慮看看PE2，兩條的價格相近。