• 4

總覺得汽車雜誌的評比都不大公正哩

剛拿到這期的汽車雜誌,該汽車雜誌針對C8的推出做了一篇同等級車款的測試報告,結果當然也就可想而知的一致推薦C8囉;只不過我總覺得每每只要推出新車款,似乎評比都會一面倒的推薦而不大客觀(雖然有請許多專家啦),感覺上好像有種車商廣告的嫌疑在哩;況且,針對內裝配備的評比,我個人覺得是有所瑕疵的,應該是以同車價的車款做評比才較公平,以C8的頂級款跟其他車種頂級款做比較,雖配備不盡相同,但C8足足比別廠貴上將近二十萬,以這價格乾脆可以將2.0房車列入評比,配備絕對超越C8有過之而無不及,我意思是,價格貴當然配備也會有所不同囉。

總之,評比總是來創造新車銷售業績的,還是說專家也是會喜新厭舊呢?
2006-04-25 0:12 發佈
文章關鍵字 汽車雜誌 評比
是不太客觀啦,可是也不一定是都偏坦新車。
我記得Escape出新款時,雜誌的best choice還是CRV說.....
評比做參考就好,每個人考量都不一樣.
基本上,雜誌比的方式沒有錯.同級距的車子一起比.
否則BMW 530i 和 LEXUS GS300 牌價差79萬.不是更不用比了?

國外媒體拿Mazada 3 2.3 和civic 1.8比,Mazada 3贏了.
且馬三在美國比civic還便宜.

所以,這些資訊都參考就好,買一部自己喜歡的車,才實在.

看看圖片、規格、間諜照、廣告,再看看後面的車主分享即可。
車廠拿給雜誌商的"誠意",都會影響到他們對車子的評比......
jldeng wrote:
車廠拿給雜誌商的"誠...(恕刪)

沒錯!出錢的是老大

雜誌評比是讓大家對不同車子增加更多了解與認識的!!!

什麼名次有的沒的, 參考參考就好杯!~~~

台灣汽車雜誌社生存不容易,當然不能得罪那些衣食父母(車商),與其說新車介紹還不是把車商的新聞稿照刊上去,而所謂的試駕,那些試車手受過專業的訓練嗎?只不過把他開過後的(主觀)的心得轉成文字,試車文章在(某些)壓力下,車子的缺點被糢糊而含蓄帶過,讀者要的是客觀的評價,大部份的汽車雜誌(含網路上的)都已淪為車商的傳聲筒,不然就是到國外網站copy人家的照片說華人首發讀家,如想要看到客觀的汽車資訊的話,看國外的雜誌或網站吧,國內雜誌裡面的廣告我覺得比較好看.
拿人手短,吃人嘴軟,汽車商大筆的廣告預算,又有誰能寫出真話
不過有一本雜誌倒是批評toyota的很兇,連續好幾個月,所以那本雜誌找不到toyota的廣告
但是只批評toyota,沒有批評其他車商,也有失公正客觀,可是至少只有他敢寫…
新車萬萬歲拉

而且感覺雜誌的人員都是熱血派

操控跟加速 是必加分項目
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?