個人覺得其實要看使用人的狀況而定並沒有一定是哪種開門方式,是在各方面都優於另一種..側開的優點:1.因輪胎揹在後面,後車廂空間較大。2.後車箱底部較低,除可增加空間外,提重物進後車廂施力距離較短,較省力方便。3.拿小東西時只要開一小縫門即可,不需整片門往上整個掀開,亦不需和後車保持較大距離。4.對身材嬌小的女性車主較方便,關車門時不必墊腳尖。5.行進中與後車間感覺有輪胎緩衝,心裡覺得好像更安全一點。(是否更安全小弟不知,不同意見者勿戰)側開的缺點:1.容易被譏為背書包。2.要放大型或是很多東西到後車廂時,要全開車門,與後車要保持較大的距離。3.停在抖坡或較斜斜坡開車門,放手後時要留意車門會否因車體傾斜角度較大而車門往後甩開,或因大風甩開車門。4.下雨停車到後車廂拿雨傘,會比上掀式車門多淋幾秒的雨。以上是小弟認為側開車門的優缺點,小弟的前座駕是側開,現座駕是上掀,對小弟女王來說,對上掀式的評論貶多於褒,因她身材嬌小,關車門得墊腳尖。小弟也覺上掀式空間比側開要小一些。所以,方不方便真的端視使用人的狀況而定以上淺見,不同意見者勿戰。
我覺得如果側開改個方向可能會減少一些困擾。因為日本是右駕,台灣卻是左駕。當我們停在路邊時,住家或店家一定會在我們的右方,這表示,你要多繞一個尾門的距離。如果國產化後側開方向改一下,我覺得與上掀式的就差不會太多了!
kikihoney56 wrote:請問RAV4的後車廂...(恕刪) 不管是全上掀(5們掀背房車)尾門玻璃以及尾門可兩段式上掀(quest)又或是側開是(鈴木金吉星)小弟都長期使用過說實在實際使用上完全感覺不到有任何"比較"方便或"比較"不方便但是有一點很重要不知道您選這類車的目的是啥如果純粹是買一個fu,平常買菜上班用那真是沒有差如果您有戶外活動的考量據我自己淺薄的經驗我所知的備胎後背式的車輛大都是側開的那備胎外掛很重要當您車廂內塞滿釣具,冰箱又或是塞滿爐具,帳篷,睡袋在野外想換個備胎,如果要先清空車箱才翻得出備胎那麼...嘿嘿您一定可以體會什麼左駕右駕流行落伍又或是美觀醜陋都是一場夢備胎外掛卡實在這是過來人的小分享,還是一句話只是買個fu,那啥都無所謂,爽就好實際使用上真的無差