[結案分享]6/11發生的車禍已判決。(9/04更新)

如圖。
我為A車，對方為B車，撞擊點為她左車頭撞我右後車門靠輪拱處，但沒傷到輪拱。

1.路口有閃紅及閃黃燈，但沒作動，A車那車道是閃黃，雙方車道皆有劃雙黃線。
2.B是右轉車，A為直行車。
3.A車速度30左右，有放油門，B車大概10~20。
4.撞到後A車往前停，而B車也轉一半過來並停住，報警處理。
5.筆錄上B車說她沒看到我這台車，她是撞到我之後才知道的(因為她沒剎車直接就撞上來了)。
6.無人員受傷。

-----------------------------------以下為補充-------------------------------
7.確認雙方路權應該一樣，原諒我用小畫家畫的圖.....我方車道有雙黃線分隔，對方車道也有，只是磨到褪掉了。
8.對方是4x歲的中年婦女。
9..她的保險公司只打給我一次，內容是說明可能會七三分擔，而後就沒與我聯絡了，發文當天是車廠打來跟我說對方保險公司只肯付七成費用，問我接不接受，我告知車廠會自行先付錢把車拿回來，並表示不接受這樣的和解，一直到今天，保險公司也沒再打來洽談了。
10.我並沒有要求一定要到原廠，也沒灌水其它費用，只要修好車子，而對方保險去車廠看過，也同意車廠的估價，這部份應該是ok的吧?
11.我在竹南。

---------------------------------分隔線---------------------------------------
目前情況是：
我只有強制險，對方有第三責任險(或任意險?)，所以是對方保險公司跟我談的，而B車主一直說十字路口車禍沒有誰撞誰，只在比例差別?

而保險公司提出我負擔三成，而若我不幫B車付修車的三成，保險公司也有權不賠七成給我?

事發後車主也沒道歉，也不主動聯絡，並強調她上一次也發生類似車禍，結果是她對。

我已告知事主若不全賠償，我就提告。
剛去警察局問過，需車主自行上民事法庭提告，問題如下：
1.要請律師寫狀紙之類的嗎?還是如警察說的上法院填表後就可以了?大概會有什麼費用?
2.我有勝算嗎?還是結果真的會是3:7?

發生車禍真的很嘔，但我一直覺得若她遵守交通規則，就不會發生這種事了，卻還要我負擔三成責任，況且她從頭到尾不覺得錯在自己，還是說真的是我錯，不該開去讓她撞這樣?

請有經驗的人指點，感激不盡！

-----------------------------分隔線-----------------------------------------------------------------

剛打去地方法院諮詢過了，狀紙可以自己寫，而行車事故鑑定提告前或提告後再做都可以！
如果對方一直到我把車拿回來後還沒有主動聯絡，我就要去寫狀紙了。
希望我也能寫成開箱文來分享這次經驗！

------------------------------------6/19分隔-------------------------------------------------
今天上法院寫狀紙時才發現警方給我的當事人登記聯單裡沒有對方的地址，而提告需要填上對方的地址，
致電去警局結果處理員警休假二天......要等他上班後才拿得到......真是壞兆頭.....。

目前只等拿到地址後具狀起訴了。
------------------------------------6/22分隔線-----------------------------------------------
下午三點多時對方保險公司來電，說事主願意讓一步，我不需賠償她修車費的三成，而保險公司仍賠我七成這樣。
然後我問保險公司我三成肇責怎來的，對方說是"應注意而未注意"。
我直行車的責任不是注意前方、左方、右方的來車以及減速並準備踩煞車而已嗎?若都有做到那還有肇責嗎?
理解上"應注意未注意"是用在撞人、互撞之上的吧?

明天遞狀紙！
------------------------------------6/23分隔線----------------------------------------------
狀紙已遞，靜待結果！
------------------------------------7/23分隔線----------------------------------------------
今天第一次開庭，結果六千多元的零件費折舊下來竟然只剩139元，
若我完全沒責任，對方只需付我7000多元的維修工資+139元零件費。
(法官在第二次開庭時有說是算錯了，全新零件折舊後的價格應為638元，好像最多就只能折舊到剩1/10的樣子)


而若我有責任，就更少了，對方就賠更少了，目前還得開第二庭，因對方要求折抵對方的維修費。



感覺很無力，被撞卻像是犯錯一樣，
難怪現代人開車都隨心所欲，反正被我撞到是你倒楣那種感覺。

下次被撞我不會再換新品了，硬修到好，因為維修工資不必折舊

-------------------------------------9/4分隔線-----------------------------------------------
今天收到判決書了。
內言因對方轉彎車未禮讓直行車先行，及行車時未注意車前狀況，而依掉落車燈判斷我已通過路口才遭到對方撞擊，而此事故中我無違規情事，且係遭被告由右後方追撞，無從閃避，故判決我沒有肇事責任。

希望被告收到判決書時能看得懂內文所說的，並改變自己的心態及行車方式，否則下一個被害者還是會出現。

此事終於落幕(雖開了二次庭，幸好我不必用請假的)，而我也有還算完整的車禍處理經驗了，算是收穫，順便分享給大家。

也謝謝大家的指教。


----------------------------------結論------------------------------------------------------------


賠償比例因為沒肇責，所以是對方需全付沒錯，但因為折舊賠償這條法規，所以更換新品的費用就被打折了。
如果我當初不換車門，直接鈑烤到好的話，那就沒有"折舊賠償"這條了，意思就是修多少就能拿到多少。

故我最後得到的金額是折舊後的零件費(車門)638元+工資7047+稅額672=8357元。

而裁判費1000元因我狀紙內是訴求對方需賠我14105元，及要求對方需負擔肇事鑑定的責任及費用，所以法官可能認為此為無理的訴求，導致我不算完全勝訴，變成被告需負擔600元，而我負擔400元這樣。
若我當初訴求內容只單純因認為己方無肇責而要求對方負擔所有修車費用的話，應該就能算完全勝訴而拿回1000元了(我自己推論的，僅供參考)。


對這樣的結果我其實很滿意了，畢竟我只是想藉由上法院來讓對方了解，不是"路口的事故"就沒有誰對誰錯或雙方都有責任。同時也讓我自己能親身跑一趟事故流程，相信這對我以後可能也會有幫助。


至少我現在了解，事故修車及寫狀紙的"眉角"，而這經驗也能成為與對方談判的籌碼(如果不幸再碰到的話)。

僅以此分享，也希望大家都別遇到。


至於保險部份，若我當時有保第三責任險，應該會變成雙方保險公司去"喬"，以我的例子來說，可能最後就真的是七三互賠了，因為再怎麼喬，雙方的保險公司都不會吃虧(我自己推敲的，僅供參考)。

所以不要以為全丟給保險公司去談就好了，應該視情況來決定要不要適當的介入了解。