軟骨雨刷跟傳統雨刷差別在那??

晨星

晨星
個人積分：20分
文章編號：12058357

20分

樓主

2009-05-19 17:18

軟骨雨刷跟傳統雨刷差別在那??因為最近想換雨刷

那個牌子軟骨雨刷較佳??不易硬化的~~感謝~~

2009-05-19 17:18 發佈

文章關鍵字軟骨雨刷傳統雨刷差別

Allen1020

Allen1020
個人積分：175分
文章編號：12058644

175分

2樓

2009-05-19 17:31

軟骨...
優點...
對於玻璃的平貼度...比較好...
缺點...
較貴...
大多無法單換膠條...(我只有看過一款可以)
無法用雨刷頂高器...增加膠條壽命...

有的軟骨雨刷上...
有設計壽命警示貼紙...
時間到會變色...
那個參考就好的...
那張貼紙是依據陽光照射時間長久而變化的...
有時就算變黃...
膠條還可以用好一陣子...

個人還是覺得...
傳統支架式的雨刷好用...
花費又省...

4月22日

4月22日
個人積分：0分
文章編號：12059858

0分

3樓

2009-05-19 18:34

Allen1020 wrote:
軟骨...優點......(恕刪)

對於玻璃的平貼度...比較好
不一定,玻璃的平貼度...比較好,////是針對前檔玻璃弧度較圓弧比較刷的到,前檔玻璃弧度不大(較舊款車型)建議還是用傳統式刷的比較乾淨,換個方式說明,軟骨雨刷因本身骨架(鐵片)弧度比較大,如用在較平板玻璃上會造成雨刷兩端刷的乾淨但中間不份因沒有受到和兩側同樣的下壓力,在雨刷快速撥動會無法刷乾淨,傳統雨刷在遇到玻璃弧度較圓弧時,兩側其中一邊會刷不到(副駕駛座靠近A柱那邊最容易發生)

jasonss

jasonss
個人積分：188分
文章編號：12060163

188分

4樓

2009-05-19 18:52

什麼牌的軟骨都可以單換雨刷條,兩端有蓋子用力拆下來就好了!不會很難拔!

kokomp

kokomp
個人積分：25分
文章編號：12060379

25分

5樓

2009-05-19 19:05

4年前2隻花了一千六吧，用到現在還在用，還真耐用，不過今年因該要換了，開始會跳了..

timothy_fann

timothy_fann
個人積分：6分
文章編號：12061086

6分

6樓

2009-05-19 19:48

如果我沒記錯,軟骨雨刷是因應歐盟車輛測試有個行人友善撞擊,傳統雨刷比較會傷人.

fasero

fasero
個人積分：66分
文章編號：12068840

66分

7樓

2009-05-20 2:50

4月22日 wrote:
對於玻璃的平貼度.....(恕刪)

偏偏我之前換的軟骨雨刷平貼度比傳統的差(我還是用專用型的牌子是BOSCH)
原廠的傳統雨刷真的是有特別設計過平貼度超好
現在的軟骨雨刷在副座A柱下方反而有一小角刷不到
不過不大就是了
我開996

另外軟骨雨刷撞風面大，也會增加一些風阻

晨星

晨星
個人積分：20分
文章編號：12083186

20分

樓主

2009-05-20 19:36

感謝樓上的大大~~~都是經驗之談~~good

看來軟骨雨刷不見的更好用~~~

還是先把玻璃清乾淨再說~